А надо какую? Сегодняшним днём? С тех пор никаких внятных технических конференций не было.
База не менялась и не меняется, только поведенческими поливается сверху как сахарным сиропом. И все кто со стороны смотрят видят только этот сахарный сироп.
Был там аналогичный показатель когда-то. Он назывался вИЦ ))
https://www.seonews.ru/glossary/vits/
Обсуждали уже, бессмысленно и бесполезно. Ныне в тренде упрямство и отрицание. При этом всё равно, что отрицать, главное отрицать и хаять.
Негатив, ненависть и претензии наше всё...
Видите ли, инфо тематика и коммерс в этом довольно значимо отличаются. Если в инфо тематике более актуально разливать вес на общую массу статей, то в коммерсе - это обычно точечный вес по анкорам на целевые продвигаемые страницы.
Отписал.
Пользователь внутри сайта очень редко когда вставляет отдельные адрес, обычно внутри сайтов это цепочка переходов в связке донор-реципиент.
Говоря про условно-вероятностные расчёты Богоносец игриво намекает на цепи Маркова, которые рассчитываю вероятности переходов, но судя по всему всё это основательно зарыто в недрах алгоритмов, а ранжирование идёт по фактически накопленному клик стриму.
Сейчас вновь соберутся "новые жители" форума и упрекнут вас в архаизмах и давно устаревших подходах 😊
Акварель в общем самый мощный.
Богоносец временами говорит весьма резонные вещи, но чаще всего иронично - к этому надо привыкнуть.
Для меня до сих большая загадка, тот ли это Богоносец, который был 15 лет назад.
К сказанному Богоносцем: надо понимать, что есть метрики, которые рассчитываются вне кликовых сигналов (это упрощённо вес и текстовая релевантность), а есть клики и ПФ. Алгоритмы, как слоёный пирог, сначала рассчитываются базовые, потом с поправками нормируются, затем кликовые. Но клик стрим перевешивает, ибо считается, что веса и текстовая релевантность более подвержена манипуляциям и спаму, а кликовые фактор - пользовательский мотивированный сигнал. Тоже конечно подвержен манипуляциям, но это уже другой вопрос.
К тому же кликовые сигналы надо в необходимом объёме накопить, а текстовые и веса не зависят от трафика.
В общем, к чему весь разговор. Понятно, что в чистом виде по Page Rank-у страницы не ранжируются, но у вебмастера/seo специалиста есть возможность использовать потенциал веса через правильную структуру, корректную навигацию и целевую перелинковку. Это то, что может помочь бесплатно внутренними ресурсами самого сайта повысить релевантность целевых страниц. Можно в этом не верить и это игнорировать, но SEO специалист, который не работает с этим - это тот, который явно не в материале. Вебмастерам в общем наверное это знать и не обязательно.
Да, помню, кольцевыми перелинковками аккумулировали вес на Главной и засчёт перелинковки прокачивали морду.
Очень похоже, что для кого-то персонально отметили возможность адекватно воспринимать оф. информацию.
А насчёт PR в Яндексе его не отменяли, его приводят в пример как меру важности страницы, независящую от запроса (на скриншоте черным по белому написано).
Заканчивайте уже гнать свою воинствующую дремучесть.
Откройте доклад Яндекса "Информационный поиск изнутри" - докладчик один из разработчиков алгоритмов Денис Расковалов.
В лекции N3 он рассказывает о использовании концепции PageRank в Яндексе,
Открывайте, смотрите, учитесь.
Я не сторонник, но как вариант - подыскивайте индивидуалку с оплатой за встречу.
Честно, конкретно, без обязательств.
А причём тут комсомольское собрание и исповедь? Это вопрос личной безопасности, которые актуален вне зависимости от полит. идеологии и моды на религиозность.
p.s. А в кабаки как ходили, так и будут ходить.
Не хочу выступать ханжой, но знакомиться для "интимных надежд" не надо. Это всегда среда для мошенничества, шантажа и разного рода вербовки.
"Проверять на передок" - излюбленный приём вербовки спецслужб, разного рода мошенников и проходимцев.
Знакомиться надо в кругу интересов и общих знакомых, и не так, чтобы "сразу", а присматривать и разбираться, что за человек: "чем дышит", в каком направлении развивается, чем интересуется, в какой среде вращается, за у него история (отношений и проф. работы).
В этом случае всегда есть общие знакомые и при желании человека можно найти, а если человек мутный и вызывает подозрения - не втягиваться с ним ни в какие затеи.
У меня всегда возникали знакомства только через общие интересы: музыку, спорт, книги, кино, проф. деятельность.
А не вот этого вот - "Как-нибудь, где-нибудь, с кем-нибудь" как-то вышло по пьяни и потом в общем и не надо было..
