Ну, а чего вы тогда нытья устроили на 6-есть страниц.
То вам не так боты, то вам не так очевидность. Мешает - убирайте антиботами, не хотите антиботы - крутите плюс, не умеете - ждите когда само спадёт.
Разница существенная. Одно дело набирающий молодой сайт, другое дело, увядающий возрастной.
Именно так я не писал. Читайте внимательно, что я пишу.
Неважно кто и с какой целью пишет, важно самостоятельно чётко осознавать на какие поведенческие показатели боты могут влиять и как это может отразиться на ваших текущих результатах.
Если бот прошёл и Метрика его зафиксировала как рабочий заход, значит для ПС нет разницы между реальным пользователем и имитирующим ботом. Отсюда вывод, если эти заходы ухудшают вам показатели, значит эти результирующие показали поисковая система будет использовать в своём алгоритме для расчёта итоговой релевантности.
Дальше делайте логические выводы.
Я тоже не понимаю, зачем он эти примеры приводит.
Понятно, что сайты морально устарели, но тем не менее там колоссальный возраст, трафик и активности.
Понятно, что у старого сайта на излёте соотношение трафика к ИКСу может быть не такое, как у молодого проекта, но опять-таки всё это нерелевантные примеры.
Вы за какой период смотрите?
Последние два апа - падение,
Видимость есть,
трафик есть
Возраст - свыше 20 лет.
На форуме люди пишут.
Это поинтересней будет, но.
1) Это старейший сайт
2) У него есть-таки заметный трафик,
3) Вполне убедительные результаты по ТОП запросам
И несмотря на то, что сайт действительно выглядит ГС-но и уже давно приспособлен для продажи ссылок, в целом, я не вижу причин приводить его в качестве примера.
Это всё из разряда регрессирующих поисковых показателей. Мы видим поступательное падение ИКС показателя, это нерелевантный для меня пример. Через пол года показатель ИКСа скорее всего упадёт до нуля и рассматривать будет нечего. Постепенно умирающие сайты неинтересны.
Под показательным примером я имею ввиду сайты с растущим, либо стабильным ИКСом и предельно низким трафиком.
Для необходимой аналитики, которую дают эти инструменты - безусловно, "да".
Здесь не хватает определяющего слова "мне".
Если вам достаточно инструментов Вебмастера, то вам и не нужно.
Любой программный ресурс в виде скриптов даёт нагрузку на трафик.
Мой личный совет - проектируйте и программно реализуйте сайт так, чтобы ресурсов без избытка хватало и на инструменты аналитики (если они вам нужны).
PSL рассматривает любой скрипт, как источник потенциальной нагрузки. Смысл как раз в том, чтобы привести всё в рабочий баланс и не создавать заметных проблем пользователям и препятствий поисковым системам.
Пожалуйста :)
med2.ru
oktvesti.ru
adminu.ru
ccdi.ru
rn.ru
hondamotor.ru
mytischi.ru/
На биржах куча таких сайтов еще и с большим ИКС и меньшим трафиком, сами можете поискать.
Спасибо, что потрудились с примерами, но это не то. Где-то и траф, и ИКС просто по нисходящей регрессируют, где-то трафик всё-таки есть и весьма заметный. В целом везде картина вполне адекватна происходящим тенденциям.
А какие примеры? Частные случаи могут быть, но это не отображает картину целиком.
ИКС - трафиковая характеристика.
Согласен. Поэтому мне и интересные пограничные случаи, чтобы определить предельный зазор зависимостей.
Пока я не видел и не увидел, чтобы трафика - единицы, а ИКС - в районе сотни и более.
Да, давайте посмотрим. Думаю, интересно будет не только мне.
Допускаю, но скорее как исключение из правил. Не думаю, что перезалитый сайт удержит ИКС по прошлым заслугам даже в течение полугода.
Впрочем, обсуждать, предполагать можно долго, в любом случае хотелось бы взглянуть на вышеобозначенные примеры.
Но, почему-то уверен, что примеров не будет :(
