Предлагаешь мне лазить по переписке и выдергивать те мелочи из сказанного тобою с чем я не согласен? :)
Это напрасная трата времени, которая не даст никакой пользы ни тебе, ни мне, ни окружающим :)
Я считаю, что на старте визуальная выразительность Tilda-ы существенно выше, чем на старте у любой CMS-ки.
Здесь конечно я бы и сам с собой поспорил, если бы имел ввиду платные шаблоны конструктора на CMS, но в целом именно на этапе стартовой доступности Tilda-ы выигрывает (ассортимент больше и сделано более вкусно).
Что касается конверсионности и решения конкретных рекламных задач в контексте сайта - эти решения выносит тот, кто делает сайт, а не шаблон сам по себе.
Зачастую именно в этих отвлеченных дополняющих рассуждениях проскакивают самые ценные выводы, суждения и примеры.
Сами по себе ответы на очевидные вопросы отвечающим практически бесполезны.
Вот такое вот занятное диалектическое единство пишущих и читающих.
Давайте.
Для одного сайта? Много. Есть масса начальных тарифов для одного сайта в пределах 50-70 рублей со всеми плюшками шаред хостинга.
Когда какая-то задача упирается в прямое ограничение Tilda-а, и при обращении к тех. поддержке тех. поддержка об этом напомнит/уведомит ссылкой на свою справку, где это объясняется, то ты тоже один на один с этой проблемой.
Более того, если с CMS всё-таки можно найти вебмастера или программиста, который сможет исправить, то в случае ограничении Tilda-ы каждый первый вебмастер на это ограничение скажет - либо смирись, либо меняй движок, что самое по себе далеко не тоже самое.
Да что вы такое говорите. К выбору движком WP/Joomla масса бесплатных решений. Понятно, что у бесплатных решений тоже могут быть свои проблемы, но выбор есть точно и имея даже начальный уровень вебмастеринга можно сделать себе вполне приличный сайт.
Здесь соглашусь, вам виднее.
Вам не пытаюсь доказать. Ваш ответ дополняют ввиду очевидной предвзятости.
Безусловно, у Tilda-а своя ниша, для чего она используется я указал выше. С категоричными выводами Володи в отношении Tilda-ы я тоже не во всём согласен, но я как сеошник не пытаюсь вам доказать обратное из основного функционального предназначения TIlda-ы о чём я сказал выше. Поэтому, повторюсь, это не доказательства, это необходимые дополнения.
Кто такое говорит? Я такого не говорю. От известных мне опытных коллег я уверен тоже вряд ли подобное услышу.
C кем вы общаетесь, я не знаю.
Это довольно мило, что программист делает выводы о том, как seo-шник смотрит на seo. Как вы думаете, почему я не делаю выводов в отношении программиста, как он смотрит на программирование?
Вы выхватываете из контекста понятную вам узкую суть и делаете из неё весьма поверхностные выводы.
1) Выше читали в моём текста про интернет-маркетологов? Видели там это слово? Так вот задача интернете-маркетолога привлекать все возможные полезные источники трафика, оценить и прогнозировать их полезность. Надо ли пояснять, что задача интернет-маркетолога в принципе оценивать перспективу роста и весь комплекс рекламных мероприятий зачастую связан с необходимой модернизации сайта?
Поэтому когда вы говорите, что на cеo свет клином не сошёлся, это примерно тоже самое, если я пойду на форум программистом и заявлю там cвою осведомлённость, что программисты, пишущие чего-то там прибавляя к переменным какие-то там значения и прочее дрочерство (использую вашу лексику) - это всё неактуально, ибо уже давно есть CMS и фреймворки. Вот осознанность и понимание предметной области в отношении интернет рекламы у вас примерно такое же. Как вы думаете, с какими эпитетами мне предложат пройти на выход с форума?
2) SEO-шникам - частникам (одиночкам) свои сайты в топах не нужны. Тоже нужно объяснять почему? Или всё-таки читали, потому что это многократно обсуждалось...
Мы говорим как есть. Каждый выражает свою точку зрения. Как уже сказал выше, совершенно нормально, что единой для всех она быть не может.
Совершенно верно. Это в логике программиста, кажется, что задачу нужно решать с позиции текущей надобности.
SEO-шники и интернет-маркетологи понимают, что любому бизнес заделу важна перспектива развития и через пол года - год уровень требований вырастет. Именно в контексте предстоящих бизнес задач seo-шники обладают стратегическим видением и советуют смотреть дальше и видеть шире, чем то, что написано в стартовом посте. Программиста, очевидно, эти вопросы в принципе не интересуют, в этом как раз и заключается разница в угле зрения на один и тот же вопрос.
Но вот ваш коллега старательно пытается уверить, что эти урезанные возможности его не останавливают. Что ж, пусть так.
Моё мнение - вполне можно рассмотреть динамический CMS с компонентом конструктора, а дальше уже развивать рабочую мысль - использовать конструктор внутри CMS или нет.
Как минимум, будет полное управление и свобода манёвра.
А вы бы хотели, чтобы я бы в паблик выложил детализированную рабочую кухню? Или может вас подключить как наблюдателя?
Очень искажённо и поверхностно видите работу SEO-шника. Не только и далеко не это. Интересно про меня - заходите на сайт в подписи и читаете, там в разделе профильных навыков написано.
Это в том числе могут быть новые автономные модули и отдельные офферы, выполненные по авторским прототипам. Десятки условий по правилам сортировок и выводов, включая данные для аналитики и тестов.
Мои текущие клиента все на Битриксе (там это обстоятельственно сложилось), поэтому представить, что они как будто на WP - абсурд.
Насколько я помню в Тильде в пользовательском режиме вообще нельзя использовать сторонние скрипты и уж тем более менять заданную логику обработки.
Полноценный интернет магазин с достаточной нагрузкой, кабинетом пользователя, историей заказа сделать на Тильде не получится.
Понятно, что умелому программисту в принципе можно сделать всё что угодно из разряда "обработать напильником самолёт и получится танк". Я имею ввиду заказчика на Тильде, которому нужна серьёзная модернизация сайта для задач продвижения.
Что значит плевать на сеоху? И что за пренебрежительное "задродство"?
Я напоминаю, что вы на форуме по SEO и интернет-маркетингу и здесь логично разбирать задачи в контексте практических случаев продвижения, а не из разряда - могу сделать всё из движка, я ж программист.
Вон, ваш коллега выше сказал правильно - сайты надо делать на нормальных CMS, а не пытаться из модельной собачки вырастить дрессированного льва.
Насколько я помню, там даже по самым базовым SEO задачам и то есть ограничения, вот несложно найти обзор.
Желаете горячо поспорить - напишите там в комментариях своё видение. Я же точно знаю, никто из опытных серьёзных SEO-шников в работу на полноценное продвижение сайт на Тильде не возьмёт именно ввиду сложности его модернизации. Он просто будет заложником ситуацию, что надо исправить, а исправить крайне затруднительно.
100% случаев, заказчикам которым нужно серьёзно развиваться меняют CMS. И спорить о том, что какой-то рукастый программист сможет доработать Тильду бессмысленно, потому что это может быть допустимо в исследовательских и амбициозных задачах какого-то отдельно программиста, но в общей практике клиентского SEO это тупиковая ветвь.
Поэтому ответ на стартовый вопрос - хороший конструктор - это полноценная CMS (с компонентном конструктора, если она так нужен).
Вы - возможно.
Но я лично с вами конкретно ваш вопрос:
И давайте посмотрим например на какой то из ваших проектов или проектов ваших клиентов с которым не справится тильда по определению?
Вы задали мне вопрос? Задали. Я на него ответил.
По определению Тильда не даёт возможности полноценно работать с кодом (и это уже линия отсечения).
У меня (и со стороны бизнеса) в рабочем проекте на месяцы вперед могут быть десятки ТЗ для программиста.
И если эти ТЗ по модернизации сайта будут направлены программисту в отношении Тильды, то любой нормальный программист по определению пошлёт эти поручения вместе с Тильдой по известному адресу и будет прав.
Вы шутите? Покажите нам успешные крупные интернет-магазины на Тильде, которые уверенно занимают топы и привлекают массы трафика. Покажете - продолжим обсуждение.
Тильда был и остаётся онлайн конструктором для презенташек, скороспелых лендингов, А/Б тестов, домашних страниц и визиток.
Тильда по определению не справится с модернизацией сайта, затрагивающей преобразования в коде.
Тильда по большому счёта это не CMS, это онлайн платформа с готовыми решениями.
Ценность Тильды только в том, чтобы быстро и без особых усилий сделать симпатичную наглядную презентацию или визитку, дальше рабочую детализацию с задачами масшабирования Тильда не вывезет.
