О каком кол-ве хотя бы общетематических форумов идет речь?
Разместиться только на этой выборке форумов есть возможность?
Хорошо бы взглянуть на портфолио за данный период работы..
Ознакомился с предложением топикастера, что хочу отметить,
Предложение зрелое, Алексей оперативен, вежлив, корректен, любезно предоставил ссылки на все сайты из 4-х пакетов. Интересно, работает ли Алексей в SEO конторе Optimism, что на Делегатской? :) Но это уже лирика.
Учитывая то, что в прошлом я предоставлял подобные услуги, мне в первую очередь было интересно насколько оправдано вложение средств в данные доноры и вообще на каком уровне сейчас находит рынок по ссылочном брокерству в частном порядке :)
Постараюсь объективно, так сказать, с коллегиальной лояльностью :) ибо сам знаю, сколько трудов стоит это все вырастить и содержать :)
В качестве доноров были представлены сайты фирм. Довольно добротно сделанных с эстетическим вкусов и пониманием того, как их надо толково делать. Являются ли они реальными интернет представительствами - судить не берусь.
Сказать то, что в дизайн вкладывались - тоже не скажу, скажу что сделано ровно столько, сколько необходимо сделать для бюджетной привлекательности. Заметил также некоторые мелкие ошибки, но это рабочие частности.
Сайты в основной своей массе чуть больше года, так что новоделом их не назовешь. А вот с бэками довольно бедновато. В бэках справочники, каталоги ссылок, возможно своя сеточная перелинковка (?). Т.е. следов, что в бэки основательно вкладывали деньги я не увидел. Кроме этого, число сайтов с нисходящим графиком по бэкам, к сожалению, оказалось больше, чем с восходящим.
Далее. Видно, что вкладывались контекст. Индексная масса у сайтов за тысячу страниц. И здесь видна работа. Однако, справедливости ради, надо сказать, что масса этих страниц сделана товарным перечнем.
Зашел в разделы с размещаемыми ссылками. Материалы пишутся в тему сайта. Большинство - тематических ссылок и тематическим материалов. Нетематическое, например, недвижка - на стройку как правило вписано в стройку отдельным текстовым абзацем. В общем и в целом старательно и за указанную цену - обоснованно.
Теперь о том, что, к сожалению, заставило меня отказаться от желания вложить деньги в это размещение. Сразу говорю, что это персональная оценка и я не претендую на объективность. Более того, все то о чем я скажу ниже - требует иной корпоративный ресурс и совсем иную стоимость размещения.
1. У сайтов нет показателей какой-нибудь убедительной посещаемости и перспектив в этом с учетом наработанных характеристик я не вижу.
В среднем посещаемость сайтов чуть более/менее 10 пользователей. Это, конечно, ни о чем, для сайтов фирм (особенно столичных) и здесь я понимаю, почему сайты не монетизируются через Миралинкс.
Увы, я абсолютно уверен (и это мне подсказывает мой опыт), что накапливая материалы с клиентскими ссылками без работы с посещаемостью - это прямой путь в АГС.
2. Для потокового прогона клиентскими размещениями у сайтов слишком маленькая ссылочная опора. Уже сейчас в соотношении входящие/исходящие превышено в разы. Это тоже прямой путь в АГС.
Я, к сожалению, для себя не увидел убедительных тенденции в работе с поисковыми характеристиками этих сайтов (кроме контентого роста), посему не рискну вложиться в эти доноры.
Ну, а Алексею желаю обратить внимание на мои рекомендации, потому как на мой взгляд ссылочное размещение, как бизнес, требует глубокого пересмотра ресурса сайтов и затрат на них.
Резонно. Если система агрегирует заявки, то незачем трудовые активы уводить в сторону, тем более, если это позитивно скажется на оперативности исполнения заказов.
Я понимаю.
Спасибо, буду ждать.
Да с написанием. Что особенно странно..
Я понимаю. Но хотя бы уведомить более убедительно.
Кнопочка "удалить", которая появляется при выборе заявки?
Ясно, спасибо.
Заявки:
ID z7357967
ID z7357970
ID z7357969
ID z7357968
Ситуация следующая.
Сделал заявки. Несколько в состоянии исполнения. Прошло около 20 дней. Заявки так и остаются в режиме выполнения вебмастером. На кнопочку "Поторопить" уже нажимал. Отдельно заходил на карточки сайтов - видно, что вебмастера заходят, но просто не торопятся выполнять заявки.
Вопроса три:
1) Как еще можно поторопить исполнителей?
2) Если ли какой-то установленный срок исполнения заявки и можно ли свою заявку снять в связи с истечением срока исполнения.
3) Что в данной ситуации лучше сделать.
А почему думаете, что теперь не забросите?
Покупая простенькие СДЛ - вы в первую очередь покупаете ворох проблем с сайтами из-за которых автор этих сайтов забросил и продал на биржу.
Простенькие СДЛ - это обычные безликие статейники со случайным контекстным трафиком и размазанной аудиторией. Чтобы иметь какие-то серьезные надежны на приличный и стабильный заработок в них придется серьезно вкладываться.. не месяц - два, как тут пишут, а месяцами и годами, чтобы сначала получить какие-то устойчивые наработки (спотыкаясь о технические неувязки и косяки) и в какой-то момент вы поймете, что вам хочется все переделать, потому что за тот период пока вы над этими вопросами работали то, что вы купили - технически и морально вас уже не удовлетворяет.
За 4K/месяц при должном старании, работоспособности и твердом намерении можно "купить ума" и попытаться разобраться в процессах, которые сопровождают комплексное развитие сайтов, начиная с вопросов детальной индексации, тематического ранжирования, заканчивая вопросами технических прений с хостингом и безопасностью используемых программных компонентов.
Мой совет - не покупайте чужой хлам. Вынашивайте идею, делайте свои наработки и повышайте свой IT уровень. Заработки на сайтах - это не посредничество до востребования - купил зеленые бананы по 5 рублей, подержал месяц месяц под кроватью - продал за 7.
Надо оценивать не выгоду вложения в купленный товар, а перспективу отработки рабочих моделей. Без начинаний, рабочего опыта и потерь вы ничего не получите.
Здравствуйте, коллеги,
А где сейчас рабочая тема Miralinks-а? Зашел по ссылке с головного сайта - тема устаревшая, перешел на продолжение, но и она закрыта.
Похоже, что эта? Есть вопрос.
Все верно, архив от 13.10-го, но найденные бэки датируются более ранней датой.
В настоящий момент содержание архивного файлы и перечня ссылок на странице одинаково.---------- Добавлено 02.11.2016 в 14:49 ----------
А вот очень кстати обратили внимание. Недели 2 назад как в Вебмастере в разделе Индексирование -> Структура появилась строчка
"Не поддерживаются основным индексирующим роботом Поиска" - с циферкой 2
Полюбопытствовал - какие же 2 документа Яндекс счел неподдерживаемыми для индексации и c удивлением увидел 2 ссылки на ico файл (две ссылки потому, что файла действительно физически два и я знаю, что в коде страниц есть пути к одному и к другому).
И вот здесь стало совсем интересно. Это рабочая иконка, причем, она в полном смысле рабочая - проиндексирована и выводится соответствующим образом в поиске (аномалий с ее отображением я не замечал), но Вебмастер почему-то выводит ошибку и считает этот файл недоступным для индексации 😕
Тогда принял за глюк. Сейчас вижу, что глюк до сих пор не исправился.
Вопрос к вам - а как вы связываете неучЕт бэков с ico файлами?
