Думаю, что в измеряемых метриках будет не только фактические общее кол-во, но и интенсивность приращения бэках в отдельные периоды. Например, если вы массово покупаете ссылки, но еще не успели набрать >1K, то словите звезду :)
Садовский четко сказал, что бессмысленно определять пороговый уровень, он будет меняться.
Всегда, пожалуйста! :)
Очень правильное решение! Я бы еще посоветовал визуально оформить эту акцию. И сделать
пример обзора. В текст мало кто будет вчитываться и формулировка "некоторая творческая работа", на мой взгляд, недостаточно доходчиво, потому, что сразу возникает вопрос - какой уровень вхождения в тему необходим для того, чтобы обзор был удовлетворительным. Объем обзора тоже невсегда будет выигрышным, потому что на 1500 знаков можно налить воды, ведь важно не то, сколько и как говорят, важна суть по делу.
Вы мне уже отправляли 14-дневную лицензию :) вчера :)
Если интересно, я бы мог подключиться к вашему проекту и принять участие в идейном развитии программы. Мне лично тоже интересно было бы иметь на руках функциональный продукт, который эффективно бы решал рутинные SEO задачи, в связи с этим согласен потратить свое личное время и свои интеллектуальные усилия во благо общего дела :)
Сергей, найти релевантные доры не проблема. Сложность в том, чтобы бэки сохранялись, а на любом уважающем себя форуме рекламные посты просто удаляют. Чтобы на форуме оставить долгоиграющий рекламный бэк в форуме надо вариться и придумать концепцию для размещения ссылки. А так пост с рекламной ссылкой от нового пользователя на форуме просто удалят и все..
Для поиска релевантных/тематических доноров вполне можно использовать инструменты ссылочных агрегаторов, а для спама по форумам есть Xrumer.
Дмитрий, у меня к вам ряд вопросов.
1. Не лучше ли вместо контроля рабочего времени (когда компьютер может быть просто включен) устанавливать рабочий план и норму выработки?
2. Контроль исполнения процесса (опять-таки какого конкретно?) и подбор исполнителей - это задачи не SEO специалиста, а управляющего/менеджера по проекту/отделу.
3. В работе CRM используете?
Проверяйте объем индексации и ранжирование , если все на месте, значит санкций нет.
Думаю, в вашем случае ничего страшного нет.
Зависит от того, какой уникальный (недублирующийся) контент будет на странице.
Если страницы целиком будут состоять из этих списков, то вероятность поймать фильтр вполне реальна.
Идем далее. Хочется спросить,
А в случае неуспешной обработки информировать не надо? Как раз таки надо!
Да, и здесь очень не хватает заголовка Last-Modification
Да и дату кеша было бы очень кстати перед глазами иметь.
просто молниеностно :-) Посмотрел другие страницы - аналогично, где 0, где 1 секунда.
Становится ясно, что замеряется не время загрузки страницы с сервера, а результат итогового парсинга, что вообще по сути ненужно.
Это вообще очень странное правило, даже комментировать не берусь :)
И еще один совсем смешной домысел :)
Ну, а здесь просто мешанина,
Вы бы хоть посмотрели, как приводятся и анализируются такого рода статистические данные, например, у того же CS Yazzle-а, потому как строчка,
<strong><br></strong>
это, конечно, запредельный уровень технической оптимизации :)
Итого, хочу подытожить. Ваша программа представляет собой некий гибрид из Linkoscop-а, VisualSeoStudio и намека на KeyCollector. Гибрид еще очень молодой и, конечно, сырой.
Своих денег он не стоит, потому как ничего толкового нового он не предлагает, даже до попытки сделать конструктивную альтернативую сборку вы явно не дотягиваете, ибо масса своих ошибок и недоработок.
Пока слабая тройка. Но все равно желаю удачи и упорного ударного труда! :)
p.s.
Думаю, вы слишком рано взялись за то, чтобы продавать программу. Я бы вам посоветовал распространять ее бесплатно с тем, чтобы собрать вокруг программы SEO коммюнити; отфильтровывать и реализовывать удачные идеи. Думаю, если добросовестно будете развивать свой продукт, то годика через два может быть и сможете внедрить актуальную потребность в SEO функционале, за которую люди готовы будут платить ощутимые деньги.
Познакомился с программой, постараюсь быть объективным.
Во-первых, хочу поблагодарить автора и остальных разработчиков за труды и за смелость "держать удар" перед SEO общественностью, потому как критиковать, конечно, есть за что.
Начну с конца, а точнее с последней вкладки, потому как именно она, на мой взгляд, на данный момент демонстрирует совокупную полезность этой программной разработки, которую я пока оцениваю не выше тройки, увы.. :(
Это даже по сравнению с бесплатными сервисами типа pr-cy.ru крайне скромно, не говоря, уже
о копеечном xtools,
и т.д.
и не вспоминая о сопряжении с каким-нибудь ahref, без которого в серьезном, конкурентном seo делать особо нечего.
Далее. Раздел "Визуализация". Выглядит симпатично, но на самом деле мало информативно, потому как все эти элементы в бесконечном переплетении сильно "шумят" и в случае большого кол-ва ссылочных связей, просто загромождают визуальную плоскость.
Зачем для страницы 404 программа делает визуализацию - непонятно, также видно, что происходит, когда одна надпись накладывается на другую,
Воспринимается эта опция скорее как игрушка, потому как первые несколько страниц еще любопытно разглядывать этих "ссылочным паучков", а дальше уже рябит от обилия этих паутин.
На мой взгляд, эту ссылочную визуализацию нужно очень гибко модифицировать в настройках, чтобы отсекать лишние и чаще всего служебные ссылки, выводя целевое ссылочное представление.
Идем далее. Перелинковка.
Один из самых полезных разделов, но идея практически полностью заимствован из программы LINKOSCOP, где общий и специфический функционал, конечно, шире и глубже.
Затем. Анализ содержания.
Этот раздел, я так понимаю, навеян программой VisualSeoStudio, которая, кстати, является бесплатной разработкой и опять-таки богаче по функционалу, чем ваше представление.
Увы, выполнено настолько топорно, что вы забыли отключить обработку файлов по URL-ов из-за чего они воспринимаются и анализируются как обычные веб документы,
Теперь по вложенным вкладкам.
То, что вы называете сниппетом,
на самом деле никакой не сниппет. Сниппет формируется в релевантной паре запрос-документ.
Вот, например, ваш сниппет,
А то, что вы выводите в рамочку - это банальный экспорт мета полей.
Поэтому не вводите людей в заблуждение и назовите соответствующим образом эту вкладку,
потому как данные из title-а и мета полей совершенно не одно и тоже, что и сниппет.
Идем во вкладку Сведения.
Сами предложения сформулированы мягко говоря странно. Что значит "Обязательно должен быть включен в код страницы." ? TITLE и так находится в коде страницы. Другое дело, что вхождение запросов, которые содержатся в TITLE должны быть в тексте страницы - ну так и нужно написать.
Помимо того, должна быть сооветствующая ключевая плотность. Есть еще такие немаловажные факторы, как классическая и академическая тошнота. И много, много чего, что еще можно сказать про текстовую оптимизацию.
"Рекомендуемая длина до 11 слов и 70 символов" - это кем рекомендовано? Разработчиками Google? Практика SEO показывает, что Яндекс отлично учитывает и ранжирует слова, находящиеся за пределами 70 символов, поэтому как минимум спорно и как максимум слишком ограниченно.
"Использование ключевых слов в заголовке." - тоже новички могут понять буквально и в будут забивать TITLE ключевыми словами, в результате чего заспамят себе TITLE-ы.
"В пределах сайта не должно быть дубликатов." - опять же, я бы уточнил - не должно быть полных дубликатов, потому как отдельные части (записи TITLE) вполне могут дублироваться, например, рубрикатор новостей, статей и т.д.
Далее, есть косяк, когда я щелкаю,
содержание прокручивается и вверх и все время приходится откручивать вниз.
Я к тому, что wordstat.yandex.ru - это сервис оценки статистики показов для рекламных компаний Директа, со всей вытекающей отсюда спецификой и характером данных.
Совершенно верно. Это цифры для гарантированных показов в Директе.
