anthony_: гуру и великий комбинатор?

Стандартная фишка - перевалить на других свои проблемы. Lord Maverik, Вы себя проявляете не с лучшей стороны таким образом. Во-первых, Вы элементарно хамите, а во-вторых, ни о каких проблемах в личной жизни участников топика здесь речь идти не может вообще. В этом топике обсуждаются скорее Ваши проблемы, но это Ваша тема и Ваш выбор. И не следует свои проблемы валить на других.

Это в чём это тебе они враги? 😮 :D

А я и не про себя, я просто по старой русской традиции за других подумал 🤣

Да я не этот список имел в виду ))) Там есть нормальные, без радужности.

romancher, не обижайтесь :)

Да не заростет народная тропа... :kozak:

Если аудит сайта делать два месяца, то за это время уже алгоритмы поменяются (так-то это более 300 человекочасов работы). Что-то долго. Финансовый аудит не совсем уж мелкой конторы делается в один фейс за два месяца.

Думаю, нормальный аудит часов за 50-60 можно сделать (с писаниной отчёта страниц на 20 крупным шрифтом). + часов 5 консультаций по итогам.

ZiLok, если говорить серьезно, то 1-2 месяца уйдет только в случае если это какой-то огромный ЦИАН, и то там будет работать команда. В данном случае пары суток будет с головой достаточно, там просто физически нечего проверять на бОльшее время

---------- Добавлено 19.07.2018 в 01:02 ----------

Оказывают, только не на форумах, поскольку там нет их ЦА,

Работа команды в 3-4 человека в лёгком консалтинге (там, где всякие условно "бытовые" аудиты) сейчас стоит в среднем от 0,6 до 1,0 млнруб в месяц, если с налогами. Если что-то серьёзное, то умножать сразу на сколько-то.

Вопрос в том, что два месяца делает Алексей с сайтами при их аудите. Не иначе как эксперименты какие-то ставит.

А вы еще спрашивали, зачем эта тема была создана (вторая тема) 😂

Благодарю за внимание.

Совершенно верно и как минимум уже не в формате аудита, а в формате сопровождения, потому как это совершенно иной уровень взаимной мотивации и погружения в бизнес процессы.

Возможно на тот момент и не до конца понял острую надобность, но не отказывал в последующей консультации.

Настаивал на реализации схемы качественного контента в соответствии с рекомендациями поисковой системы, но не отказывал в дальнейшем в помощи.

А постфактум дополнил аудит следующими необходимыми более актуальными решениями:

Но TC не хочет воспринимать фактическую полезную дополненную информацию, потому что

т.е. возмутившись на рекомендации SEO специалиста в решении проблем с индексации - руководствоваться рекомендациями поисковых систем, вместо того, чтобы совместно продолжать изыскания решений, начал люто мстить.

В процессе общения в данной ветке, выясняется, что по мелочам привирает и здесь мне даже не надо приводить личные примеры, достаточно участников темы,

Хамит формучанам

Чем мы тут можем помочь? Желающие в стопятьсотый раз могу послушать, про то, что изначально этого в аудите нет и это нестерпимое обстоятельство для того, чтобы устраивать истерику, вместо того, чтобы:

1) Исправить те значимые проблемы, которые в аудите есть

2) Принять полезные дополнения и задуматься над их реализацией

3) Научиться уважительному отношению к специалисту и участникам темы, спокойно и выдержанно задавать вопросы и получать ответы.

Напоминает поведение капризной девочки - мол, вы мне когда я хотела - не дали конфету и теперь мне ничего от вас не надо, я буду реветь навзрыд и доводить своими стенаниями окружающих. А на все попытки объяснить, что такое поведение неправильное - "ну, мне же не дали конфету".

Схожая ситуация - прямым текстом я объясняю, хорошо, категорически нельзя ничего исправлять в товарных позициях - работайте так-то, так-то, так-то... (скриншоты вверху) в ответ - ну вы мне не написали этого сразу в аудите, я хочу теперь рассказывать об этом всем вашим потенциально клиентам. Okey - рассказали, все все поняли. Успокоились? Нет не успокоились, и снова опять по кругу.

Очевидно, что тема исчерпана.