Не хочу в концентрированном виде оставлять в рабочей ветке свои сомнения, потому как симпатизирую этим программным наработкам, поэтому отвечу вам в личку.
Здесь сначала нужно четко понимать специфику бизнеса и услуг, потом смотреть на структуру сайта, а потом уже формировать вложения для рабочих кластеров.
Очевидно, что kislovodsk повторять не надо, скорее всего проблема лежит выше - в древе самой структуры сайта.
В таком.
Да, Игорь, вот вам еще некоторая рабочая идея.
Я был бы против получать ваши рассылки по обновлениям программы.
Очень жду когда вы сможете устранить текущие неудобства (о которых мы говорили в соседней ветке с вашими услугами), поэтому если вдруг кому-то кроме меня это еще интересно - присоединяйтесь.
Для меня софт пока не имеет аналогов и на мой взгляд развивается в правильном векторе.
По-моему, вы начинаете перекладывать с одной головы на другую :) У вас конкретно какие приоритеты? Трудоустроить себя? :) Ну так напишите TC, уточните наверняка те вопросы которые вас волнуют, не подходит - поищите другого работодателя :)
Зачем наседать на TC в том, что в сомнениях существует только в вашей голове? :) С чего вы решили, что ТС думает, что у него крутая CMS и к чему ваша боль про то, что онлайн магазины не дешевле оффлайна? :))) По-моему, вы больше рассказываете о себе :)
Всё же очень просто по сути. Каждый "водит" как хочет :) Вы же не будете приставать к таксисту и упрекать его за выбор конкретного авто.. :) Пусть и ТС подсаживает к себе того, кто согласен ехать на его движке ;)
Если строго сравнивать одно с другим, то имеет.
Если мы говорим про общую SEO практику, то поведенческие перебивают любые вхождения, так что в топах можно свободно встретить и одно, и другое.
Общение общению - рознь. Для сравнения есть комментари/отзывы к товарам/услугам, есть комменты в соц. сетях под постами MDK, есть размеренное "попукивание" в пятничных темах на форумах. Всё зависит от того, какие задачи ставятся.
Если нужно развивать микросреду - ставьте форум, но в него нужно будет вложить много времени и сил, чтобы он стал не просто спамным придатком к сайту. Если нужно просто собирать мнения с короткими обсуждениями - ставьте плагины с комментариями, вариантов и того, и другого - масса.
:) я понимаю, что проф. деятельность накладывает свои отпечатки - я тоже страстно люблю оперировать с вероятностными обстоятельствами (опыт- сын ошибок трудных), но, право, коллега, не торопитесь с выводами - вы не знаете всех рабочих обстоятельств чьи эти требования, каков реальный уровень программиста и где зона его могу/не могу.
Так можно добраться и до истории вопроса - как создавалась студия и какая платформа для сайтов первоначально выбиралась. По себе могу сказать - да, как первый программер нарабатывает свой программный актив, так дальше студия и катит.. и потом уже дополнительные программисты или новые ищутся под конкретное ПО (в данном случае Битрикс).
Я тоже Битрикс терпеть не могу, но я и не лезу более в эти задачи. Зачем? Если моя (и общая производительность) будет выше в той CMS, которую я могу по необходимости править и в программной части.
Мысль у вас верная, но она касается вашего предполагаемого присутствия в этих рабочих задачах. Но ведь ни я, ни вы туда не рвемся, поэтому и не нам решать :)
Старый добрый серч.. :) Человек работника ищет, а завсегдатаи давай рубиться по поводу - тащит Битрикс для SEO или не тащит :)))
Какая нафик разница, какая CMS, если SEO-шник все равно будет составлять ТЗ контент-менеджеру, дизайнеру и программисту?
Если программист не сможет обеспечить должный уровень функциональности и адаптивности для SEO задач, то никакая CMS уже не поможет.
Многое на самом деле будет зависеть как удаленный seo специалист впишется в команду. По своему опыту могу сказать, 90% эффективности зависит от внутренних межличностный коммуникаций.
p.s.
По предложению - нормальное предложение.
Доброго понедельничка! :)
Понятно, что ж.. дорабатывайте.
Спасибо за откровенность.
Понятно. Но всё же хочется тратить время на программу без огрехов, а когда сходу возникают неудобства - это огорчает.
Я попробовал с пробной версией (и это по хронологии уже не первый мой заход на программу) и уже настраивался оплатить, но потом когда столкнулся с вышеописанной проблемой и перечитал с самого начала ветку - пыл поугас.
Чисто субъективно - интерес остался, ибо полноценных аналогов нету, но платить за недоработанную программу пока не готов.
Да, вполне, спасибо.
Ясно, благодарю за информацию, буду следить за обновлениями.
