Я уверен, что индексация тут непричем. Большинству вебмастеров плевать на индексацию конкретных статей. Скорее всего события развивались следующим образом. Заказчик увидел раздел статей и потребовал разъяснений, какого хрена на сайте материалы со ссылками на чужие сайты. Вебмастер привычным образом набалакал о том, что эти статьи используются для развития и продвижения сайта, в результате сошлись на полюбовной, но заказчик потребовал снять все статьи, не относящиеся к теме сайта. В результате вебмастер начал придумывать причину, как бы отказать в размещении.. и приславутое качество тут непричем.. чисто человеческий фактор.
Михаил, а что по поводу моего предложения? Как считаете, имеет место быть?
Спасибо за отзыв. Все неясности по оплати - решили.
Продолжаем размещения.
Совершенствование сервисов и нацелено на то, чтобы упростить и оптимизировать работу пользователей. В каких целях это будет использовано - на совести каждого начинателя.
Вообще, гораздо проще "слить" контент с сайта под АГС и особо не заморачиваться.
Бессовестный человек всегда лазейку найдет..
Metazur, а какие проблемы им это сделать сейчас - зайдя на рейтинговые сайты и "снять" для себя оттуда уникальный, неиндексированный материал?
Произвел обмен с TC, с его строительным сайтом. Сайт неплохой, прокачен качественными статейными бэками. Донор чистый, серого спама не увидел. Единственно, хочется пожелать автору - это развивать сайт не только контентно, но и визуально, дополняя сайт новыми сервисами и разделами.
Пожалуй, нет. С введением отзывов на тех. поддержку свалился такой объем арбитражной работы, что они замучаются вычищать отзывы по делу и не по делу. К тому же, есть такая вещь, как срок давности.
Мне неожиданно вот какая мысль пришла в голову. Идеальным качественным критерием для меня, как для оптимизитора, это будет перечень уже размещенных площадкой статей, условно говоря, по формату:
Дата заявки;
Дата размещения (разница);
URL размещения;
Ссылка на проверку индексации в Яндексе;
Ссылка на проверку индексации в Гугле.
Все, по сути, благодаря этим данным я могу определить для себя все необходимые качественные характеристики: что размещается, как размещается, когда (с какой оперативностью) размещается, какая структура размещения (ибо вебмастера любят менять рубрикаторы), скорость индексации и объем индексирования.
Все.. глядя на этот перечень и путем привычным манипуляций мне будет понятно, что представляет из себя сайт как донор и, что немаловажно, с каким вебмастером я имею дело.
Рассмотрел обсуждаемый пример, абсолютно справедливые выводы, данный рубрикатор есть ни что иное как раздутый SEO кластер с коммерческими статьями. Выходом из данной ситуации будет создание еще одного такого же :) - это для удовлетворения требований системы.
Сколько жить будет этот рубрикатор с оптимизаторской точки зрения, - ведомо лишь одним автоматическим классификаторам Яндекса. Увелеченный заработок на статьях (я не говорю, что это плохо - каждый сам определяет способы и меру) - здесь налицо.
Scream_serg, рад стараться, заглядывайте ;)
Странно, почему вы назвали меня высокомерным? Жесткое отношение к ГС и линкообменникам не означает мое высокомерное отношение к другим. И вообще, сайты - это сайты, а люди - это люди; к большинству я отношусь почтительно и с уважением. У каждого свои критерии и задачи в Web-е.
Я просто хочу, что те люди, которые занимаются массовыми обменами, не тратили свое и мое время, не более :)
Что касается вашего мнения относительно "сео-приблуд" я с вами не согласен.
Если я размещаю специлизированную тематическую статью в общем контексте сайта и публикую в них контекстные ссылки - это не приблуда. Это естественная работа над сайтом.
