C таким подходом могут залечить в полную недвижимость на больничную койку.
Ни один вменяемый заказчик долго это не продлит и лучшем случае поднимет вой везде, где только можно.
Репутация всегда дороже.
Я думаю, для того, что нарисовать эти счета не обязательно быть бухгалтером, достаточно базово знать фотошоп.
А насчет бухгалтера - мимо, поднимите профиль, там видно что человек свободно общается на сеошные темы.
C чего вы взяли?
Заявлено, что с трудовых доходов. Впрочем, это второстепенно.
Заявитель. В данном случае - Мария. Ссылки на личный профиль выше.
Меня во всей этой истории интересует адекватность рабочей нагрузки. Квартиры, возможных мужей и депозиты считать особо не интересно.
Это ясно как божий день, мне интересно, где леди подтасовывает данные, а если не подтасовывает, то граждане, фрилансеровский оборот в одного без аутсорса свыше 300K в месяц на полтора десятка клиентов - тут надо выть в голос или пускать работодателей в ветку объявлений от 150K по з/п :) тогда всем будет счастье, а я устроюсь за эти деньги - так и быть краудить :) :)
Вебинар позиционирует вроде как бесплатно (что там далее - не знаю), но её вебминар меня не интересует, меня интересует как человек полтора десятка клиентов тащит по средней цене за комплексное продвижение.
Есть еще такие? Дайте бицуху пощупать :):)---------- Добавлено 24.10.2018 в 03:07 ----------
Я ей сам отработаю этот крауд, если выяснится, что SEO-шная нагрузка отрабатывается добросовестно.---------- Добавлено 24.10.2018 в 03:16 ----------
Если присмотреться - почти все переводы по счетам, частных переводов нет.
Сколько у вас - не знаю :) Я не юрист, поэтому и задаю вопросы :)
При должном старании это-то как раз не проблема.
К слову. Как-то на отдыхе, году этад в 2013-ом я встретил дядьку. Он сказал, что он фотограф и зарабатывает в интернете на том, что судится с теми, кто по неосторожности использует его авторские работы. Сначала старательно везде раскидывает на разных сайтах, потом мониторит и ищет того у кого реально отщипнуть. Подробностями не интересовался и тогда особо не поверил, но сам по себе случай занятный.
Вот ради интереса. А кто будет дальше разбираться, если в настоящий момент прямой причины уже нет?
Соб-но и каким образом сторонний сайт (вебархив) как косвенное док-во может быть юридическим основанием?
Если требования убрать - фактически удовлетворены, что за необходимость признавать, что заявленные претензии были признаны?
Скорее признание того, что авторские материалы были использованы - прямое доказательство, а данные в вебархиве как дополнение, - сюда же догружаются финансовые претензии и тогда уж точно есть на что опереться заявителю в желании отжать хоть сколько-то (или попытаться манипулировать этой возможностью).
Тратите время на устаревшие рекомендации.
p.s. В целом делаете правильно, но многое зависит от контекста и объема текстовой составляющей.
Не хочу в концентрированном виде оставлять в рабочей ветке свои сомнения, потому как симпатизирую этим программным наработкам, поэтому отвечу вам в личку.
