Здравствуйте! Подскажите пожалуйста актуальную литературу по продвижению, а то читаю различные статьи и встречаю мнения, что информация и подходы к продвижению каждые пол года безнадёжно устаревают. Есть вообще издания и авторы, которые обновляют свою информацию?
Спасибо.
Здравствуйте, Сергей. Я бы обратил ваше внимание на книги Ашманова, который первый начал издавать книжные материалы на эту тему. Насколько я помню, его книга по Практике поисковой оптимизации была в трёх редакциях. Но на самом деле, современных авторов сейчас очень много, практически каждая крупная SEO студия выпускала свои пособия. Помимо книг я рекомендую подписаться на тематические рассылки, читать данный форум, ну и выбрать понравившихся блогеров (перечислять не буду, сами со временем определитесь). Читайте данный форум, в актуальных ветках проходит много интересных обсуждений, новости Яндекса, блог Яндекса, раздел справки поисковых систем.
В Яндекс писали? Получили подтверждение санкции?
Довольно мало для одной страницы.
Универсальный метод - анализировать конкурентов, но как правило значения частотности ключевого слова у топовых конкурентов может довольно значимо колебаться.
Я обычно придерживаюсь правила не более 2-3% отдельного слова, не более 4% по классической тошноте и не более 7% по академической, но вся эта процентовка не играет большой роли, потому как бОльшие значения тестовой релевантности уже не определяют значимый приоритет в ранжировании.
Верно, фактически TC нужно пройтись по актуальным SEO чек листам и реализовать необходимый функционал на уровне дополнений и проверок, но как уже говорил выше - всё это общие рекомендации тех. характера, куда важней целевые задачи во взаимодействии с пользователем.
Не думаю. Cколько там Вебмастерских было? 9-ять? Тогда чего ради? Ну пиарили бы просто свои сервисы, а так еще всякие SEO докладчики мелькают, да и прочие подробности работы алгоритмов до уровня "чуть более, чем недостаточно" завуалированного сами проговаривают.
А это извечная проблема. Почему я с самого начала и сказал, что глобальная и почти неподъёмная задача? Тут передовые движки годами бьются и не могут окончательно решить вопрос баланса между необходимой функциональностью, грузностью и удобством, а тут частное лицо.. Поговорить, порассуждать и пофантазировать можно, но на комплексную реализацию уходят годы, не говоря уже о том, чтобы хоть как-то монетизировать свои затраты.
Без проблем, поэтому даже стараться не буду. Мне припоминается наш с вами крайний спор на эту тему, уверен, повтор не добавит психического здоровья :)
Я такого не говорил. Я веду к тому, что если в Метрике есть своя легитимная полнота данных, то зачем Яндексу какие-то другие отказы?
CTR запросов в серпе - да, но рассчитывать отказы, когда есть Метрика - это как минимум странно.
Как вы думаете, зачем Яндекс с недавних пор сделал сопряжение Вебмастера и Метрики?
Может и задача посильная - в случае, когда Метрики нет.
Отказ формируется на основе данных метрики, если данные об отказе туда не попадают (допустим, вы пинаете заход с неугодного IP на служебную страницу с отказом без счётчика), то данный отказ и не участвует в расчётных данных.
Не нравится слово seo, можно назвать это "выполнением рекомендаций поисковых систем".
Ну, почему же? Может быть у TC здоровые профессиональные амбиции сделать самый оптимальный для SEO задач движок (и по-моему он здесь далеко не первый).
Или хотя бы настроить свой самопис под актуальные требования SEO - тоже вполне себе неплохо.
На что тратить - решать вам, но влияние записи title на релевантность документа никто не отменял. Участие записи descrition в формировании поискового сниппета тоже.
Насчёт keywords - вы вырвали из контекста, там была речь про тегирование для тематической схожести материалов.
Думаю, как выветрило одних, надует других. Я по большей части продолжаю видеть коллег и решение оставаться на форуме, либо нет - персональный выбор каждого.
Словом, я не разделяю ваш скепсис. Как говорится - «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» :)
Начните с решения нетривиальной задачи - сможете реализовать поддержку морфологии на своей CMS? :)
