можно, конечно, и студенток у метро с листочками поставить на раздачу - тоже не в некоторых тематиках эффективнее, - нет уж, мухи отдельно, котлеты отдельно, речь идет о привлечении пользователей с серпа, значит и мысль развиваем в данном контексте.
Ну, это уже дело третье, сколько посредников в этой цепочке, нам главное определить трудозатраты исполнителя и финансовые компромиссы заказчика.
Это, конечно, увеличение расходов в два раза, конечно, не оправдано.---------- Добавлено 12.11.2013 в 20:29 ----------
Безусловно, также. Ведь в себестоимость ссылки закладываются все затраты по организации размещения, а их в случае частного размещения гораздо больше, чем на бирже. Но с другой стороны и гибкость выше.
Думаю, в ближ. время не появится. Рынок еще не созрел до такой необходимости.---------- Добавлено 12.11.2013 в 20:39 ----------
оу.. это вряд ли.. допустим, если я сейчас дам в своей теме информацию по 50% наценке - да никто брать не будет, народ закупиться у конкурентов, а остатки будет добирать на бирже.
личной мой выход, сейчас - вкладывать несколько десятков килорублей в контент и пока еще не знаю сколько в доп. ссылочное, чтобы улучших поисковые характеристики и возвращаться к своему предложению по тем же ценам, но на условиях годовой аренды.
насколько воспримет это клиентская аудитория, сказать сложно, вы, вот, нормально, и это хорошо, потому что мы с вами уже давно разговор в темах ведет и друг друга понимаем, а вот каждому новому клиенту объяснять обусловленность такого способа размещений - это у меня никаких сил и воли не хватит :)
В общем, посмотрим.. суть в том, что АГС-40 - это расходная статья для держателей сайтов, а кривую спроса уже отрегулирует рынок.
Безусловно зыбко. Вот как держатель доноров - я знаю, что буду делать и в принципе мне все уже ясно, а вот как оптимизатор, которому тоже нужны именно статейные размещения - вот здесь до сих пор ясности нет, потому донорский актив в приемлемых ценах был и без того мал, а теперь лишивших заметного числа сайтов из ниши 10-50ТИЦ я пока сам не знаю в каким пропорциях складывать ссылочный актив в соотношении временное/постоянное.
Безусловно! Общий ценник обязан вырасти, потому что:
1) на аналитику донора при его оценке придется тратить больше времени;
2) сейчас приходится перетасовывать состав входящих ссылок;
3) возрастают риски при покупке постоянных ссылок.
Давайте анализировать. Я рассуждаю так. Если шаг от 120 до 150 вполне приемлимо для клиента (хотя тут все индивидуально, но надо вывести некоторое среднее значение), то условно говоря, идеальным вариантом для всех было бы, если хозяева своих проектов решили вопрос с АГС-40 за добавочные 25% от текущих расходов.
Резонно. Потому что со стороны оптимизатора я такой же покупатель и меня интересуют ровно те же вопросы. Но, здесь, на мой взгляд два подхода.
1) Если вебмастер продолжает размещать ссылки навсегда.
2) Если вебмастер размещает ссылки сроком на год.
Какой из пунктов будем разбирать?
Давайте посмотрим.
Ох уж эти ярлыки.. ну, допустим.
Как брали нетематику, так и будут.
Простите, а с чего ссылки станут более весомыми? Разве изменился алгоритм расчета ссылочного веса? Все по-прежнему..
А вот это уже данность. Очевидно, что ссылки накапливать опасно.
Вы меня не поняли. Разберем для наглядности.
Допустим есть донор А и донор Б. Оба с одинаковыми показателями. Оба _пока_ в индексе.
У донора А вебмастер в курсе АГС-40 и читает эту тему, сделал выводы и в ближайшем будущем намерен провести профилактически работы по доп. оптимизации сайта, чтобы она не попал под фильтр. В покупку ссылки с этого сайта имеет смысл вкладывать деньги.
У донора Б - вебмастер сейчас отдыхает на Бали и про АГС-40 еще пока даже не знает, вернется на днях и скорее всего вообще проигнорирует данный шум, - он будет размещать ссылки как и размещал и через несколько апов, как только отрицательное влияние перевести поисковую авторитетность, сайт ляжет под АГС. Тратиться на такой донор смысла нет.
Разница в мотивации. Как оценить мотивацию? Соб-но, никак. Разьве что частота и глубина контентного обновления может свидетельствовать о более прокачки сайта контентом.
Что-то я не понял, с чего это созданную мною тему поклеили с чужими сообщениями вначале и в середине? 😕😒
Надо сказать, что "статейники" и "новостники" (портального и непортального типа) - самый распространенный формат среди ссылочных доноров. Ведь действительно сложно найти нужное кол-во доноров среди остальных сайтов. Кол-во полезных ресурсов с пользовательскими сервисами, в принципе, исчерпаемо, ибо их, действительно, делают для прямого использования. Большая же часть донорским сайтов это именно сайты статейники и новостники, как самая простая и форма идейной и контентной реализации.
Да, я тоже думаю, что поведенческий фактор играет большую роль, чем общий трафик, хотя с поведенческим все еще сложнее..
Безусловно, в общем и в среднем бюджеты возрастут, чтобы покрыть издержки по времени восполнения актива входящих ссылок и нехватке доноров.
И я тоже видел. Таких большинство доноров на GGL реализовывалось по принципу - добавил 10 материалов, затем все 10 распродал под ссылки, затем снова 10, потом снова отработал все эти страницы. Число 10 - привел для примера, у каждого свои объемы, суть в том, что принцип GGL - это принцип откручивания контента под ссылки.
На мой взгляд (здесь чисто субъективно), когда сайт развивается тематическими материалами, и в контексте этого развития, добавляются коммерческие статьи. И вот здесь мы ищем те технические приемы и вложения (в контент и поисковые показатели), чтобы сайты оставались в индексе в полном объеме.---------- Добавлено 11.11.2013 в 19:54 ----------
Ну с ТИЦ50, цены будут гораздо больше, там что очевидно, что для ТИЦ50 - шансов и возможностей гораздо больше, чем для ТИЦ10-20.
Отнимем еще хостинг, обслуживание и сервис с клиентом (если речь идет о прямых контактах).
Верно. Но все-таки у сайтов есть перспектива развивать ТИЦ, а, следовательно, увеличивать свою рентабельность, тогда сайты с низкими показатели вполне уместны даже для монетизации на первоначальном этапе.---------- Добавлено 11.11.2013 в 19:59 ----------
Я не против общения и в приватном клубе, кстати, при хорошем составе собственников ссылочных доноров можно содействовать в развитии бизнеса друг друга. Условно говоря, пришел клиент, разместил у одного и следом разместился у остальных, не тратя время на доп. поиски.
А насчет конкуренции, мы друг - другу не конкуренты, слишком мелкие масштабы, вот Миралинкс и Гогетс линк - конкуренты, ибо туда уходят корпоративные клиенты (я сам как оптимизатор зачастую вынужден закупаться именно там). А вот выдернуть оттуда клиентов и распределить их между "своих" вот это интересно.---------- Добавлено 11.11.2013 в 20:05 ----------
Вот с регулированием рынка есть довольно серьезные вопросы. На мой взгляд будет серьезный отток в сторону бирж. Как ни крути, но биржевые ссылки еще работают. Вопрос анализа доноров тоже возрастет в своих трудозатратах, к примеру - если на предлагаемом доноре тенденция просто размещение ссылок без контентного развития и улучшения поисковых характеристик - это слив бюджета. Оценить тенденцию и динамику донора с постоянными ссылками довольно сложно. Так что опять есть повод для размышления..
