- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
просто обнаружив и устранив вот такую проблему.
Какую "проблему"?
Я упоминал сканирование кэша? Читай внимательно, я упоминал именно плагины.
Ты забываешь что писал? Я напомню:
А если там какие-нибудь кривые плагины торчат (кэширования особенно) - он там просто поселиться может.
Или как понимать твоё "поселиться в кривых плагинах кеширования"? (что опять же безграмотный бред: сам кеш не находится в плагинах.)
Давай я тебе намекну более прозрачно: некоторые плагины кэширования генерируют бесконечное количество версий картинок, css и js. Как подорванные. В силу архитектуры Яше это пополам. А вот Гоше - нет, он способен сдохнуть, сканируя все эти версии.
Давай я тебе намекну более прозрачно: некоторые плагины кэширования генерируют бесконечное количество версий картинок, css и js. Как подорванные.
Вот это номер... И какие это плагины?
И что значит "версии" в твоём понимании? В чем их отличие?
И не увиливай от вопроса:
Какую "проблему"?
И не увиливай от вопроса:
а) Ты либо не понимаешь, о чём я говорю, либо делаешь вид, что не понимаешь. Повторю: речь о ловушках для краулеров. Они получаются чаще всего в результате кривых плагинов кэширования, кольцевых редиректов, проблем с куками и session id и много чем ещё.
б) Почитай о краулинговом бюджете (он же - лимит сканирования). У гуглобота он достаточно жёсткий. Если сайт гоняет гуглобота по кольцу или предоставляет тонны постоянно обновляемых и генерируемых URL, которые гуглобот считает необходимым просканировать - у него просто не остаётся ресурсов на те URL, которые ему действительно надо бы просканировать.
Надеюсь, я выразился понятно.
Ты либо не понимаешь, о чём я говорю, либо делаешь вид, что не понимаешь. Повторю: речь о ловушках для краулеров.
Ты опять пытаешься перевести стрелки, нагородив псевдоумных слов (а по сути - фигни, не имеющей отношения ни к заданным вопросам, ни к топику) и уйти от ответов.
Повторяю:
1. Какая конкретно была проблема? Что (как) именно ты устранил?
2. какие плагины кешироввания " генерируют бесконечное количество версий картинок, css и js. Как подорванные." И что значит "версии" в твоём понимании? В чем их отличие?
1. Какая была проблема? Что ты устранил?
Бгг. Crawler Trap. В ряде случаев достаточно внести правки в настройки плагина. В ряде - просто снести плагин и использовать другой.
2. какие плагины кешироввания " генерируют бесконечное количество версий картинок, css и js. Как подорванные."
Я не веду списков, я провожу аудиты и обнаруживаю проблему. Ты же не думаешь, что фактически любой плагин может в одной из версий не начать косячить, но это будет исправлено в ближайшем апдейте?
И что значит "версии" в твоём понимании? В чем их отличие?
*.css?v=sdfks83776asjdjahqweqwe123qweqwe
Так понятнее?
Да, я не могу обосновать твой бред о плодящихся параметрах в урлах и пр. Это всё ты придумал, а меня заставляешь аргументировать.. И не первый раз, заметь.
Все он правильно говорит. Плагины кеширования рождают различную дичь в урлах.
Плюс боты ходят по урлам, которые сами каким-то образом создают. Например, такой урл:
https://d.searchengines.guru/i/not-found_2x.png?565
Только боты будут ковырять сайт на предмет поиска любых урл, в любых папках.
И защитить сайт от нагрузки и возможного попадания в индекс обычным php-скриптом не получится.
Либо cloud flare, либо рубить их в htaccess.
Да, я не могу обосновать твой бред о плодящихся параметрах в урлах и пр. Это всё ты придумал
Начерта мне придумывать-то? Есть проблема, есть устоявшееся название этой проблемы. Зайди в Гугл, вбей crawler trap, или googlebot trap - тема в бурже обмусолена плотно. Тема реальна, если ты с этим не сталкивался - ну, бывает.
"Я не веду списки плагинов, генерирующих версии файлов" - это аргумент на вопрос "какие плагины это делают"?
А что не так? Я порыл логи, я диагностировал аномалию, я нашёл проблемный плагин. Заменил или изменил настройки. Что не так, если я не стал запоминать его название? Мне оно вообще зачем? Меня интересует решение проблемы, а не занесение какой-то балалайки в список стрёмных.
Вот это номер... И какие это плагины?
Например, Speed cache
Все он правильно говорит. Плагины кеширования рождают различную дичь в урлах.
Плюс боты ходят по урлам, которые сами каким-то образом создают. Например, такой урл:
https://d.searchengines.guru/i/not-found_2x.png?565
Совершенно верно.
Начерта мне придумывать-то? Есть проблема, есть устоявшееся название этой проблемы. Зайди в Гугл, вбей crawler trap, или googlebot trap - тема в бурже обмусолена плотно. Тема реальна, если ты с этим не сталкивался - ну, бывает.
Виктор, не тратьтесь, кто знает, тот уже давно понял, о чём речь. Всё вы правильно говорите.
Я порыл логи, я диагностировал аномалию, я нашёл проблемный плагин. Заменил или изменил настройки.
Лучше подробнее расскажите про конкретный рабочий эпизод. В чём выражалась аномалия, в каких признаках?
Например, Speed cache
Казалось бы - причём тут ВП..
Лучше подробнее расскажите про конкретный рабочий эпизод. В чём выражалась аномалия, в каких признаках?
Прошо больше недели. Рассказал?
Я три раза спрашивал о том же. И знаешь что получил? бан на неделю и удаление постов типа за флуд. Угробили форум...
Так что нуегонафик, что-то объяснять "правильным" рассказчикам своих фантазий.