Есть разница как закрыта страница от индексации?

под гугл лучше использовать X-Robots-Tag "noindex, follow", он недолюбливает robots.txt... Вообще  надежней X-Robots-Tag что под гугл, что под яндекс

Почему?

Яндекс.Вебмастер информирует вас о том, в результате каких инструкций страница была запрещена для индексации.

Это всё равно что ехать в месту назначения по параллельным дорогам. Кто-то так, кто-то так. 

Будет сильно надо, поисковик всё равно перейдет, как ходит и учитывает nofollow ссылки, как индексирует главную и при явном корневом запрете в robots-е.

Здесь вопрос не в предпочтительности для SEO, вопрос в применительной практике. Групповое назначение noindex в мета тег гораздо удобнее реализовывать через CRM, нежели прописывать сотни, тысячи, а иногда и десятки тысяч адресов в robots которые в определённый момент времени необходимо запретить для индексации, а потом разрешить. 

Для крупных интернет магазинов это зачастую актуально. Но это что касается товаров, служебные разделы и адреса необходимо закрывать в robots-е.

И насчёт фильтров - есть фильтры как перечни, а есть целевые посадочные фильтры как рабочий кластер. Поэтому фильтр фильтру рознь.

Потому что фильтры обычно реализуются масками ?param=чего-нибудь.

Соот-но, в robots-e по данному признаку удобно закрывать все подобные перечни, если это нужно.

Однако всё зависит от конкретной задачи. В целом, robots - это про правила переобхода сайта,  мета - про регламент отдельного документа. 

Потому что есть большая разница между сканированием и индексацией. Если закрывать в роботс - робот не будет сканировать тонны мусора. Тегом вы запрещаете индексацию, не сканирование. А урлов фильтратор генерит тонны. 

Ну, и это намного проще и удобнее, чем ковырять отдельно каждую страницу. 

Именно этим мне ограничение через МЕТА и нравится - стоит галочка "не показывать" в админке - есть запрет, не стоит - welcome

Не всегда. У одного очень крутого магазина реализован фрагмент "-noind" в урлах страниц, которые он не хочет показывать и этот фрагмент закрыт.

И не только вам, но и программисту, который может получать ТЗ о запрете индексации множества товаров с разными признаками и выборочным положением на сайте. В robots же придётся вносить целевые адреса коих может быть бесконечно много и это становится весьма ощутимой проблемой. 

Очень может быть, это на усмотрение того, кто им управляет. Возможно именно так им удобнеe.

Свободу творчества и рабочих подходов никто не запрещал.

Наборные пользовательские фильтры, результаты поиска, utm и прочие рекламные метки конечно лучше (и нужно) отсекать на уровне robots-а. Виктор правильно сказал - даже не нужно, чтобы робот по ним ходил и тратил краулинговый бюджет. 

Поэтому задача оптимизатора лежит в плоскости инструкций для robots и в использовании meta для целевых страниц.

Для процесса индексации некоторая разница есть - чтобы "элемент noindex" заметить - скачать страницу надо.

А чтобы страница, закрытая в роботсе, появилась в выдаче - может быть достаточно сцылок на неё, но с сервака она может и не скачиваться.