У меня так не получилось.
Все время нестрогое соответствие получалось.
Предлагаю, действительно, закрыть вопрос.
Если кто подскажет, как отключить кворум, пожалуйста, в личку напишите с конкретным примером. Чисто академический интерес, практической ценности для оптимизатора здесь 0.
Это понятно.
Лень же лишние буковки писать, а в Гугле-то не надо :)
Меня всегда интересовало, можно ли отключить с помощью языка запросов в Яндексе механизм кворума, но я так понял, что это невозможно. Только "", но если слова не подряд, то уже никак.
Частотность, частотность!!!
Буквоеды! :)
Конечно, не через LIKE :)
Но, думаю, что такие механизмы в нем не задействованы.
Потому что:
1) У Гугла нет результатов "нестрогое соответствие".
2) В поиске участвует страница целиком, а не как у Яндекса "ключевые слова находятся недалеко друг от друга"
А так, конечно, он естественно, учитывает плотность слов, контекстуальное сходство/расстояния между ключевыми словами и т.д.
Если ссылка передается в качестве параметра на страницу, и потом оказывается в тексте этой страницы, то это тот самый случай.
Согласен, дискутировать долго можно, а практической пользы для оптимизатора здесь 0 :)
Но по поводу качества многословного (условно НЧ) поиска, Вы не согласны, что Гугл ищет (искал последние несколько лет) лучше?
Думаю, что есть еще фактор размера базы/мощностей индексации + Яндекс активно банит сайты, подчас убирая страницы с интересной/уникальной информацией.
Но, думаю, что это не единственная причина.
В Гугле скорее всего нет ни кворума, ни тем более переколдовки (он всегда искал беря в учет страницу целиком). Ну, либо эти механизмы так идеально настроены в нем, что дают качественный поиск.
john2007 добавил 23.04.2008 в 00:11
Мне нравится, когда за меня додумывают, только если правильно додумывают :)
MiRaj, я до этого уже объяснил это.
А "убил" - это в прошедшем времени, про исходно зря выбранные механизмы кворума и переколдовки, ухудшающие поиск.
Конечно, не только от этого страдает Яндекс, да и "убил" - это утрированно :)
Но из-за этого НЧ поиск в Яндексе хуже чем в Гугле.
Ты любишь искать в Яндексе?
Наверное, это на любителя.
Вам что бы больше понравилось, если бы Вам сразу отказали или сказали, что я подумаю, потянули время, и отказали позже? :) шутка.
На самом деле, действительно мне понятнее, если я получаю пустую выдачу, мне понятно, что то, что я ищу нет. Чем перелопачивать пару десятков страниц, что бы в этом убедиться.
Когда-то давно Яндекс писал в таких случаях - "нестрогое соответствие". Я сразу закрывал его и шел в Гугл. Потом я вообще перестал им пользоваться и 6 лет пользовался только Гуглом :)
Механизм кворума вместе с механизмом переколдовки убили поиск Яндекса.
Надеюсь, теперь они уже пришли к тому, что что-то нужно менять.
Сергей, на самом деле, конкуренция как бы разная, вопрос в том, как это правильней сформулировать.
Вот смотри.
Упрощенный пример.
В Гугле в топ10 по какому-то достаточно конкурентному запросу, в среднем ссылок (допустим все продвигаются внутряком с сапы, хотя это и не важно) на 300$.
Причем этих сайтов из топ10 Гугла в топ10 Яндекса нет! Они разбросаны начиная от второго десятка и далее.
Ты покупаешь ссылок на 300$ и ты в топ10 Гугла. Но в Яндексе (прошел месяц, два, все ссылки в индексе) ты в топ30 только.
Покупаешь еще на 100$, в Яндексе только ТОП20. Покупаешь еще на 100-200$, в Гугле ты уже в топ1 можешь быть, а в Яндексе только к топ10 подобрался.
Понятно, что это все объясняется тем, что у Яндекса и Гугла алгоритмы ранжирования отличаются, в том числе учет/не учет конкретных внешних ссылок и их веса.
Но по факту получается, что в топ10 Яндекса основная конкуренция - это конкуренция мозгов оптимизаторов :)
А в Гугле позиции практически можно купить.
Напоминаю, что все изложено упрощенно. И на истину не претендует :)
Это просто собственный взгляд.
john2007 добавил 22.04.2008 в 10:52
Да, последним они и упрощаются.
Кстати, переколдовка тоже вносила свою ложечку.
Надеюсь, что в "Магадане" ситуация улучшится:
"Мы смягчили фильтрацию отбора документов для ранжирования, что привело к улучшению ранжирования по запросам, для которых релевантные документы содержат слова запроса далеко друг от друга"
john2007 добавил 22.04.2008 в 11:21
Вот Денис, специально для тебя :)
http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml
Денис, вот о чем я
1) "Начали глубже понимать текст страницы и его качество. Мы смягчили фильтрацию отбора документов для ранжирования, что привело к улучшению ранжирования по запросам, для которых релевантные документы содержат слова запроса далеко друг от друга, например, [хармс цирк вертунов]. Наиболее заметных улучшений мы смогли достичь в обработке многословных запросов."
2) Особой борьбы со ссылочным спамом, которой все так боялись, здесь http://buki.yandex.ru/ в своих тематиках я не нашел. Никто никуда не "улетел" максимум перестановки между топ10 и топ20.
Ничего более умного я сказать не хотел :)
Один из вариантов.
Но может они такие вещи уже автоматически вычисляют. Или автоматически ставят на подозрение, а потом руками проверяют.
P.S. Вообще, я чувствую, мы добавили немного трафика, босс будет доволен :)
