Имеется ввиду, что на Вашем сайте были страницы не для пользователя, а целеноправленно собирающие НЧ трафик.
Возможно это был Ваш "ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАЗДЕЛ".
Как они это определили, я не подскажу.
Денис, ты шутишь, ни разу про механизм кворума Яндекса не слышал?!
Так а что там развивать?
Я видение взял из анонса и анализа своих тематик. Никакой борьбы с сылочным спамом я там не углядел. А ссылки я покупаю, можешь поверить :)
Кворум Яндекса мне не нравится тем, что это механизм, упрощающий поисковые запросы.
Разместился. Все оперативно. Учтены все пожелания.
И Вы туда же :)
Вы видели с чего я начал?
Я говорил о том, что Яндекс перемудрил с механизмами поиска вначале и потом пошел не потому пути для улучшения качества поиска.
И о том, что Магадан - это первый реальный шаг к улучшению поиска, о не продолжение пути борьбы с сылочным спамом, реально не улучшающим поиск.
Вообще он везде хорош против Яндекса, но особенно в низкочастотке. Всему виной механизм кворума в Яндексе.
Виталий, спасибо :)
Как это относится к тому о чем я говорил?
Кого не интересует качественный поиск, оптимизатора?
Не о нем речь, хотя оптимизаторы тоже люди :)
Помоему ТС - это реклама программы AllSubmitter :)
Виталий, так бывает...
Вы спрашиваете "было бы лучше?". Я не говорил, что было бы лучше. Я сказал, что касается усилий по ссылочному - поиск лучше не стал, и что то усилия были направлены не туда.
С одной стороны, оптимизаторы такой народ, что приспосабливаются, ну уж по крайней мере для каждого коммерческого топа найдется десяток, которые его займут. Но дело даже не в этом.
Я уже приводил в качестве примера Гугл, что его топ комерческих запросов от оптимизаторов не защищен. Однако, думаю спорить не будете, поиск Гугла лучше, чем поиск Яндекса. Причины, почему выдача Яндекса хуже я уже приводил.
Ну, сформулируйте по другому. Суть от этого не меняется. По сути я хотел сказать, что Яндекс старался улучшить свой поиск путем уменьшения влияния на его выдачу неестественными ссылками. И мое мнение, что это результаты поиска Яндекса не улучшило.
Костя, все гениальное просто :)
На самом деле, Яндекс в свое время перемудрил, да и потом не потому пути шел.
Я, конечно, не большой специалист по алгоритму Яндекса, но мне кажется, что кворум одна из самых мешающих в поиске Яндекса вещь. В основном это касается многословных запросов.
Вместо того, чтобы искать то, что запрашивает пользователь, Яндекс начинает подключать сложнейшие механизмы, которые начинают вносить большую погрешность в результат. Несмотря на то, что механизмы сложные, по сути, кворум упрощает запрос пользователя и выдает не то, что ему нужно.
Вместо того, чтобы решить эту проблему, Яндекс все это время бросал все силы на борьбу с оптимизаторами, думая, что они корень зла. Последние пару лет, основном внимание Яндекса было приковано к ссылкам. Он вводил разнообразные фильтры, пытался научиться отличать естественные ссылки от неестественных и т.д.
Определенных результатов Яндекс добился, в ТОП Гугла по конкурентным запросам выйти гораздо проще и быстрее, чем в ТОП Яндекса. Однако, вцелом на качество поиска это особо не влияет. Поиск Гугла от этого хуже не стал, а поиск Яндекса от этого не стал лучше.
Думаю, что "Магадан" - это первый правильный шаг на пути к улучшению поиска, а не продолжение пути борьбы с оптимизаторами.
