john2007

john2007
Рейтинг
173
Регистрация
26.03.2007
MASe:
гм... а по-моему логично предпопложить, что вес с ПР5 от главной к внутренней передается большей, нежели от ПР3...

PR в обоих случаях 1 - это исходное условие. Как так случилось? Ну, например уровень вложенности внутренней страницы с морды PR5 больше, чем уровень вложенности PR3.

MASe:

и стоит предположить, что со следующим пересчетом ПР1 от 5 превратится в 2, а от 3 так и останется 1... а может и у главной к тому времени на 6-ку насчитается ;-)

А это-то почему?

Скорее логично предположить, что PR3 превратится в PR5, чем PR5 превратится в PR6 первая задача проще. Хотя если учитывать точные значения PR и их вес то, конечно и со мной можно поспорить :)

Но в любом случае что во что превратится в будущем - это гадания, а вопрос про конкретную ситуацию, так сказать, без динамики процесса.

MASe:

ну а вообщ надо просто бэки смотреть... как на морду, так и на внутренние страницы...

Допустим, на внутренние страницы внешних бэков нет. А внутренние бэки - древовидная структура навигации.

MASe:

количество ссылок на странице не забыть надо...

При прочих равных :)

Разный только PR морд!

А если по сути того, что предложил обсудить pelvis:

То эффект будет зависеть от того, как ПС учитывают сылки и смотрят на ссылающийся ресурс и его страницы (реализация алгоритма склейки, дифференцируют на страницы или смотрят на него как на единое целое). Возможно, существенного выигрыша против одной тематической ссылки и не получить.

Вобщем-то, я в SEO полный чайник, я только вчера этим вопросом заинтересовался и пришел на этот сайт. Но насколько я успел за сутки изучить эту тему (материалы этого форума, статьи) этот эффект нужно смотреть на практике. Теоретически никто не ответит.

Может ерунду написал и на меня обрушится гнев гуру (или даже не обрушится, скажут - не достоин, даже гнева) :)

А вот с точки зрения автоматизации обмена ссылками (покупки/продажи) с маскировкой под тематические и попытка избежать учести линкаторов (именно попытка, результат опять таки не определить теоретически) идея хорошая.

Правда я боюсь что не новая, наверняка многими уже давно используется (в плане избежать участи линкаторов).

Небольшое дополнение к уже сказанному мной.

Наверное по этому мне хочется верить в справедливость утверждения, которое всегда декларируют ПС (и не только ПС) - делайте сайты хорошие (ценные) для пользователя и ваш труд будет вознагражден высоким рангом в выдаче.

Наверное придет и такое время :)

Т.е. Ваше мнение, что ценность ссылок одинаковая (несмотря на то, что у морд PR разный).

Кроме Яшки есть еще Google, например. А на его серп это как-то влияет?

Кроме того, на ранжирование Яшки влияет вИТЦ, а он в данном случае как учтет эту ситуацию?

Все при прочих равных условиях!

юни:
ПС не может посчитать выдачу "полезной и естественной", программа не знает слова "лучший" и худший, у неё нет никакого замерятеля качества выдачи - само понятие качества ей неведомо...

Очень нравятся посты юни, они одновременно экспрессивные и душевные, располагают меня как-то, очень хочется ему верить.

Но по этому поводу захотелось возразить. Юни, откуда Вы знаете, что ПС может, а что не может, и если не может сейчас, то не сможет завтра? (лирическое отступление)

Конечно ни что в мире не идеально, но можно совершенствоваться. Почему замерителем качества выдачи не может быть, например, блуждание пользователя по страницам выдачи? Много блуждает - плохо, быстро нашел - хорошо. Конечно, один пользователь не показатель (успел посмотреть одну ссылку, зашел начальник, закрыл браузер), но статистика - это показатель.

Остается вносить в систему ранжирования новые идеи - от чего результат может зависеть теоретически, а система оценки определит коэффициенты и даже знак идеи (плюс или минус).

Да, и при таком подходе будут пострадавшие, но их будет меньшенство, наверное...

Всего: 2535