Понятно, что толку это не даст.
1) Вы бы "стандартную формулировку" привели бы. Кстати, откуда Вы знаете, что она стандартная?
2) Что делали на самом сайте запрещенного? (про внешние писать не нужно).
Тогда уж не на непот, а на траст.
Более современное понятие :)
P.S. Хотите оценить свой подход к оценке траста донора и не светить его всем?
Напишите подход в личке. Кому Вы достаточно доверяете, Wolf-у? Вот ему в личку и напишите :)
А так, что Вам ответить можно...
SAF, по любому связываться не советую, это ж надо не додуматься показать Вам адреса "своих" сайтов в топе :)
Встречаются разные люди, у некоторых нечего показывать, некоторые панически боятся (не хотят) свое показывать ...
По теме - ответ не реально.
Вполне доходчиво объяснил Pike.
Дам такой совет про покупку с морд и внутренних при продвижении высококонкурентных запросов:
Если Вы не очень умеете определять качество площадки донора для продвижения - забудьте про покупку морд.
Если Вы более менее ориентируетесь (что врядли, раз такой вопрос задали), то комбинируйте - это ИМХО наиболее эффективно (учитывая не только стоимость ссылок). Причем я бы посоветовал распределять бюджет в сторону внутренних с условным соотношением 1/3 морды, 2/3 внутренние.
Сильно сомневаюсь, что такая статистика влияет на ранжирование. ИМХО, слишком уж расплывчатые результаты она даст.
Но используется скорее всего много где - в показателях качества поиска, например.
Неужели +17 однословников в топ-10 за один АП?! Вам повезло!
Или это был один запрос из 17 слов? :)
Кстати, в моих тематиках, все однословники никуда не двинулись. У кого-то однословники апались?
Даже если персонаж имеется, и даже если это реализовано, то ИМХО, глупость это.
Потому как, то что близко к закрывающему тегу body не факт, что внизу страницы расположено.
Кроме того, ИМХО, инструментов для определения ссылочного спама и так предостаточно.
Отличить рекомендательную ссылку от поставленной для продвижения, конечно, не возможно. Но детектировать ссылки бирж, каталоги, ссылки с сателлитов и т.д. вполне возможно.
Про изменение (небольшое) контента страницы я сам не замечал в Яндексе такого, но слышал много раз это от других. Скорее всего какая-то взаимосвязь существует, но это относится к очень небольшому количеству сайтов/случаев, т.е. это скорее исключение, чем правило.
А вот в Гугле при установке доп. ссылок есть такой эффект, замечал неоднократно - вначале падение из топа позиций на 5-10, а уж потом возврат и какой-то рост.
malls, а каким алгоритмом можно определить, что текст не имеет смысла? Тем более текста, нагенеренного через Я.весна.
Или речь о другом?
P.S. Если я правильно понял о чем речь, то скорее у Вас плач по достижениям землян в лингвистике.
Да уж. Половина в минус.
В чем дело не понятно, скорее всего в ссылочном, сапа - не сапа, нужно анализировать.
Похоже асессоры с эгрегорами перемудрили...
