vitaliy11

Рейтинг
174
Регистрация
14.03.2007

Все, что нужно знать (и не тратить свое время на переубеждение староверов), - шавки лают, а караван идет.

Все чаще открываю чат гпт - уже как-то лень ходить по разным сайтам и искать разную информацию. Интересно наблюдать за "думающей" моделью. Вчера искал данные по пищевой ценность группы продуктов. Так он заходит на сайты (указывал искать на англоязычных), выбирает нужные продукты, выбирает нужный вес, сравнивает данные разных сайтов и выдает результат в удобном виде, при этом экономит много времени.

Получает что и некоторые сайты сервисов, а не только инфо, может использовать. Но правда проверил на своем сайте сервисов, то написал "К сожалению, в текущем окружении JavaScript отключён, и онлайн‑калькулятор на .....net не сможет автоматически сгенерировать для нас отчет"

Kwik #:
Оцените вообще потенциал и резонность в 2025 году создавать сайт с хорошим и качественным авторским контентом, по-моему мнению его просто нет, абсолютно. Сейчас не один здравый человек не будет вкладываться в это, потому что шансов что стрельнет и будет иметь какой то успех через несколько нет практически нулевой. Сейчас сайты это как прокат видеокассет под конец своего существования. 

Раньше плач был что поисковики не могут определять первоисточник и контент растаскивают. Но контент не исчез тогда.

А те кто копипастил уникальный контент сидели молча и зарабатывали деньги. Теперь ноют те, кто копипастил, потому что им обвалили траффик.

Контент будет создаваться. Возможно в меньшем объеме, возможно он будет платным.

promx #:
железобетонный факт. об этом уже стоило задумываться года назад

Да какой год. Для серьезного проекта это должно быть на первом месте в стратегии развития. Просто зачем было напрягаться, если шел бесплатный или почти бесплатный траффик с поиска. Вот кто наработал постоянную аудиторию и узнаваемость, тот еще продержится на плаву. Хотя, еще не известно что они завтра придумают ))

Вылетели страницы с индекса. В марте сделал поддомен Блог и перенес туда статьи (переадресация настроена в .htaccess).  Статьи не генеренка, но перевод на несколько языков. С апреля начали выпадать с индекса.

Как думаете, может попробовать обратно статьи вернуть на основной сайт?


Карабасер #:
Да и всех пересажать ни сотрудников не камер не хватить.

А зачем? Можно же просто с регулярной периодичностью просто наполнять бюджет штрафами.

Appassionato #:
Ну и спойлер: это все уже было, почти век назад, и в прошлый раз все беды человечества решила 2WW.

Поэтому ждём 3WW с послевкусием ядерной пыли.

Если кого-то накрыла депрессия после гугл обзоров, то не нужно это распространять на других людей. ))

LikeAVirgin #:
Если 95% сайтов, которые создавались под SEO, трафик и заработок, перестанут работать, то ИИ от этого ни тепло, ни холодно не станет. Они с самого начала ИИ не особо нужны были. Вся информация, которая на этих сайтах находилась, уже где-то была до этого, в книгах, журналах, авторских статьях. Ничему новому ИИ на этих сайтах не научился.

Вот именно. А то начинают рассуждать, что негде будет информации брать ))

MrPi #:
Виталий, Вы в каждом сообщении пытаетесь вывести общение на конфликт? Ваши умозаключения "Не нравится - не пользуйтесь", выглядят типичным хамством. Не нравится общаться? Так чего здесь делаете? Ваши " Не нравится - не пользуйтесь" кроме триггера на грубость, ничего не привносят, от слова совсем

А что еще будет делать умный человек? На Гугл не повлияешь. Что сделали, то сделали. Или пользуйся, или ищи другие возможности. И это везде так в жизни. В чем здесь конфликтность? Это реальность.

MrPi #:

Т.е. гуглите инфу, которую знаете и если чат Гугла выдает не ту, то смотрите результат поиска. Верно? 

Не нравится - не пользуйтесь, никто не заставляет. Возможно, хотя маловероятно, что если таких наберется критичное количество, то Гугл будет принимать нужные шаги или закроется.

Махмуд Аббас #:
А дальше будет только хуже. Хотя казалось бы.

Да вам же выше рассказывают что Гуглу осталось недолго - все пользователи разбегутся )) Они наверное уже и исследование провели.

По многим запросам, которые вчера вводил, он в Обзоре нормальную информацию выдавал. В большинстве случаев мне было достаточно и не нужно было куда-то переходить. Ну если выдает что-то не то, пролистай дальше и смотри обычную выдачу. В чем проблема? Каждому не угодишь.

Всего: 662