vitaliy11

Рейтинг
181
Регистрация
14.03.2007
Vladimir SEO #:
а теперь зайди в источники- там нема, перейди в какието привлечения трафика, там надо найти в спойлере источник/ канал, и после в поле пустом вломить "органик" и еще на энтер нажать))) это что за чепуха ?)))) кретинами сделано для кретинов недоступно
2 клика. На главной под блоком Сеансы нажать Данные о привлечении. Потом на странице из выпадающего списка выбрать Источник. Автоматически появляется, никаких кнопок и чекбоксов не нужно нажимать

А не нужно было хэйтить яндекс в разных темах на форуме.

По любому за все заплатит простой смертный, хоть под землю, хоть в китай сервера - любой каприз за ваши деньги )) 

Vladimir SEO #:
Это потому что пс тоже думают как и я)) шизотерике не место в нете
Только вот она существует уже тысячи лет и дальше будет существовать )) Быстрее нет загнется ))
GRAFLEKX #:

Вот когда внедрят - тогда и будем думать ))

К тому же, мир не на едином GPT держится.

Так это уже или в ближайшее время.

А кто сказал, что они должны тебя уведомлять )) Гугл может уже давно что-то подобное использует. 

GRAFLEKX #:
Нет никаких ватермарков или меток от ИИ, просто ИИ любит определенные слово-формы и канцеляризмы, которые уже примелькались как шаблоны - их нужно удалять или грамотно переписывать простыми словами.
Компания OpenAI внедряет скрытую цифровую маркировку для текстов, которые создают ChatGPT и Codex. Специальный цифровой следует поможет распознавать искусственный интеллект в написанных материалах.
Новый алгоритм под названием textGrain добавляет статистический сигнал в выборе слов при генерации текста. Считывать этот скрытый код будет специальный детектор, распознающий наличие метки, говорится в объявлении OpenAI.
Для коротких текстов в объеме 200 токенов детектор распознает метку только в 80 процентах случаев, тогда как для материалов на 400 токенов этот показатель возрастает до 95 процентов.
Кроме того, любое редактирование существенно ослабляет скрытый сигнал. Если заменить синонимами только 10 процентов слов в тексте, точность распознавания падает с 92 до 66 процентов. Если же переписать 25 процентов слов, то детектор обнаружит водяной знак только в 17 процентах случаев.
softerra #:

Голым ВП сегодня никого не удивишь. ВП стал реально шустрый сам по себе. Это главная страница - на ней 25 фото, 16 товаров, кучка пнгшек плюс тексты ..

ВП, Элементор, тема Вудмарт лицензия - плюс настроено кэширование ..

Ну и сколько десятков запросов (или какой сложности) он делает к базе данных для генерации обычной страницы? Как думаете, что медленней работает php или mysql? И сколько ограничений на шаред хостинге для одновременных подключений к БД? Снова смотреть в сторону впс?
Анти БОТ #:
Под большинство начальных задач подходит как раз Вордпресс.

Но нужно учесть, что в текущей реальности боты могут на тяжелый движок создать такую нагрузку, что придется впс покупать ) 

Или так само платить, чтобы нормально его настроили, в том числе кэширование.

LikeAVirgin #:

Никто не ведет статистику по дырявым ведрам сделанным самоучками на коленке. Уязвимости закрываются быстро. Кто работает с WordPress это знает. Кто не обновляется автоматом - сам виноват. Чаще всего пытаются взламывать то, что чаще всего используется. Но зато об этом становится известно. Собственные дырявые ведра могут с вирусней уютно жить месяцами-годами и никто не чещется.

Собственные "дырявые ведра" в 99,99% никому не интересны для взлома. Это нужна персональная заинтересованность чтобы искать конкретную уязвимость на конкретном сайте (во внимание не берутся сайты где вообще нет никакого понятия о защите - запросы к базам данных,  проверка и очистка данных ввода и т.д.). Это же не делается просто ради интереса.
ardova #:
Кто там ВБ хоронил?


Логистические и складские мощности после атак ВСУ требуют восстановления, в том числе с участием государства — Путин

Также Президент поручил правительству принять программу восстановления поврежденных складских мощностей
Как дети )) Еще не выучили, что за все в стране платит народ (прямо, косвенно или недополученными благами).
юни #:

Да и я не хочу. Другое дело, что ещё мне не очень хочется верить маркетологам с высосанными из пальца "исследованиями". А то, знаете, с полвека назад и про маргарин говорили, что он куда полезнее сливочного масла. А до этого боготворили сладкие напитки. Энергия, бодрость, да и вкусно. А ожирение, оно от жиров. Что оказалось, мягко говоря, ошибкой.

Сейчас вот Вас кто-то убедил, что группа омега-6 якобы вредна. Кто убедил, почему? Может оказаться так, что это очередной рекламный трюк для поднятия бабла с доверчивых потребителей, а не многолетнее академическое исследование, выполненное по всем стандартам?

Ну, чисто гипотетически. Может быть такое?

Почитай как люди питались раньше и сколько в их рационе было таких масел. Я для интереса спросил у родителей и старших сколько раньше они употребляли разных растительных масел.

Это ученым сейчас нечем заняться и выдумывают разные теории.

А нужно просто всего то немного подумать - зачем пихать в себя ненасыщенные жиры, которые еще до попадания в организм уже частично окисленные, а потом еще в организме образуют свободные радикалы и тому подобное.

Всего: 698