Гугл может учитывать ссылки со спонсоред как ему захочется и передавать тот вес который установили в алгоритме. И не факт что вес ссылки со спонсоред идентично дуфоллоу.
Ну вот открыл CNN - ссылка в статье дуфоллоу - можно наверное на 100% сказать что она покупная. Я думаю гугл может такие ссылки определять, если захочет.
<a href="https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/14510-nocturia" target="_blank">many other people</a>
Так я у вас и спрашиваю, где это указано? Спонсоред сделали для площадок чтобы те не попали под санкции.
И речь изначально шла о том, что статьи со ссылкой дуфоллоу и идущая на один домен можно считать покупной и не учитывать гуглом в подавляющем большинстве случаев. Если стоит спонсоред, то гугл с этим и сам разберется как ее учитывать ))
Это такая сейчас редкость чтобы ставили дуфоллоу ссылки на сайтах. На CMS вообще часто устанавливают что все внешние ссылки автоматически идут с нофоллоу.
Что-то там ничего не указано что они учитываются. По nofollow не переходит бот, по sponsored не указано что не переходит (значит переходит), но нет никаких указаний что учитывается. Какой смысл гуглу их учитывать. Это для площадок чтобы к ним не было санкций.
В справке есть: Покупка и продажа ссылок – допустимый способ получения дохода в интернете, если это делается в рекламных и спонсорских целях. Эта практика не нарушает наши правила при условии, что для таких ссылок в теге <a> указан атрибут rel="nofollow" или rel="sponsored".
Что нет?
Вот открыл большой новостной сайт: "rel="nofollow noopener" target="_blank">Reuters</a>"
Они и так в большинстве будут нофоллоу.
Это указано в справке гугла? Если да, то это как-то странно.
а что ты будешь проверять ? вот текст
"вот этот ноутбук я купил в этом магазине - название"
" а вот этот ноутбук моя знакомая купила в другом магазине - название"
Какая из них покупная а какая нет ?
В большинстве случаев в покупных статьях идет ссылка на 1 домен, так что большинство таких можно смело сразу записывать в покупные. Если некоторые пострадают, то это не такая большая потеря по сравнению с пользой. Хотя у самого 2 сайта на статейной бирже (правда что-то последнее время начали меньше заказывать статей для размещения).
Да и в нынешнее время наверное мало кто размещает естественные ссылки на сайтах.
ИИ скоро сам и заказы на сайтах сможет делать. Человек по своей природе существо ленивое. Так что это ему понравится и взаимодействие пользователя будет еще уменьшаться с сайтами. Конечно в некоторых странах - это не близкая перспектива.
С приходом больших игроков (маркетплейсы или большие ИМ), доля маленьких будет постоянно снижаться. Они конечно будут, но их доля прибыли будет постоянно снижаться. Это как супермаркет и магазинчик у дома.
Amazon занимает большую долю рынка электронной коммерции: на его долю приходится почти 38% розничных онлайн-продаж в США. Добавим сюда маркетплейсы в России и Китае.
В последнее время обычно заходишь на большой ИМ, где практически все есть и там уже покупаешь. Зачем мне искать другие ИМ, где цены не ниже, а сервис хуже? Так что всем сеошникам места не хватит )) И также придется с ИИ за работу соревноваться ))
А таких как вы сколько процентов?
Пока Гугл "сдохнет", то многие до этого могут не дожить )) Это как в соседней теме предсказывают смерть яндекса, а он все большую прибыль показывает.
Здесь конечно вопрос что Гуглу будет выгоднее в финансовом плане. На обычном поиске они наверное больше рекламы могут разместить. Но все же они с какой-то целью вкладывают деньги в разработку AI mode.
Вот если захотят сделать AI mode first, то тогда будет уже интересно (особенно плохо будет инфо запросам, хотя я и сейчас уже не сильно часто на такие сайты перехожу).
Попробуйте на каком то ВЧ + город.
Где-то читал, что сейчас голосом формируют большое количество длинных запросов (на телефонах уже наверное меньше вводят текстом запросы). Входят ли такие запросы в статистику запросов или нет я не знаю.
Ну они же сами не полезут в топ. Нужно выделить на них ресурсы. И здесь вопрос - может лучше усилия направить на те страницы по ВЧ которые уже в выдаче?
+ чем больше страниц, тем больше размывается вес каждой.
