Уже заплатил, правда, не Юкозу, и сайт теперь полностью мой.
Жить можно по-разному. Если вы читали всю тему полностью, то вам известно, что сабж — не единственная моя претензия к Юкозу, и не только моя, кстати. И потом, что значит — живём? По вашим словам, сайт у вас всю ночь не работал, а вы радуетесь, что его работа была восстановлена к утру?! А ваши посетители, они тоже будут всю ночь вылавливать работоспособность сайта и утром радоваться, мол, живём? Сомневаюсь.
Спасибо за сообщение, ucoz_ru, с одной стороны, мне жаль, что поднял панику (хотя вряд ли я один). С другой стороны, своё мнение изложил выше. «Спускаясь к Великой Реке, мы все оставляем следы на песке», это из «Машины Времени». Сервисам Яндекса достаточно видоизмениться на пару секунд, чтобы оставить на песке массу следов, и уже не скажешь потом, что ничего не было. С Юкозом, равно как и везде, аналогично. И мне после вашего сообщения почти жаль выводить сайты с Юкоза. И тем не менее. Только я засветил тему здесь, и можно догадываться, сколько человек светиться не станут и выведут сайты молча? Вам передали один из старейших сервисов Яндекса, это практически артефакт, поверьте. И этот артефакт на глазах разрушается, и к сожалению, не в последнюю очередь вашими усилиями. Перечислять слишком долго: это и ультимативное UTF-8, и требование по использованию ваших динамических модулей (особенно здорово для сайтов с давно сформированной структурой), и реклама на четверть экрана. И ещё это, разумеется, более чем своеобразная форма извещения владельцев сайтов о неработосопособности сервера, которая послужила основанием для данной темы. При отсутствии перечисленного, возможно, я бы также извинился перед вами за создание данной темы.
Вывод очевиден, причём слово «вывод» в данном случае уместнее всего было бы понимать в буквальном смысле.
Сайт вновь доступен. Ответа от Юкоза по поводу временного исчезновения сайта пока нет, и как бы ложная тревога, отбой, вольно, паникёров расстрелять. Но...
«Это только так говорится, что человек всемогущ, потому что, видите ли, у него разум. Человек — нежнейшее, трепетнейшее существо, его так легко обидеть, разочаровать, морально убить. У него же не только разум. У него так называемая душа. И то, что хорошо и легко для разума, то может оказаться роковым для души». Братья Стругацкие, «Беспокойство».
Иными словами, на хрена было вешать страницу об отсутствии сайта в системе, о всемогущий Юкоз? Не говорю уж о предупреждениях и извещениях, но нешто ль сложно было выложить страницу о переносе, переезде или временной недоступности, как это делается нормальными конторами?
У меня впечатление сложилось как-то так
Если не ошибаюсь, в кабинете веб-мастера это называется быстрыми ссылками. Формируются Яшей автоматически при соблюдении определённых условий. Примерно, по наблюдениям: текст быстрой ссылки должен быть популярным запросом по Яшестату; ссылка на раздел, на который вы хотите получить быструю ссылку, должна быть расположена на главной странице сайта, соответственно, раздел должен находиться в одном клике от главной, при этом вроде бы допустимо дублирование (не клонирование, а именно дублирование! к примеру, ссылка из меню и контекстная туда же из текста, но без крайностей и фанатизма, не стоит перегибать палку); ну и само собой, ПФ, т. е. должно быть приличное количество переходов в этот раздел с ссылки (ссылок) на главной (то есть раздел сайта должен быть популярным). Ну вот как-то так...
Послушайте, Unlock, включите воображение и попробуйте немного подумать головой. Допустим, вы представитель крупнейшей в мире поисковой системы. В силу чего задачи у вас поважнее, нежели у иной контрразведки, ведь речь идёт о миллиардах мультинациональных енотов. Далее, с одной стороны, существуют некие механизмы, алгоритм которых вы ни в коем случае не хотите сделать достоянием общественности, а с другой стороны, вам что-то нужно говорить на пресс-конференциях, в ответах оптимизаторам и т. п., не ограничиваясь лаконичным "без комментариев". При этом оптимизаторы — фактически ваш противник, с которым вы ведёте неустанную и напряжённую борьбу, ведь они пытаются манипулировать поисковой выдачей, за чистоту и релевантность которой вы яростно сражаетесь. Как вы поступите в данной ситуации? Так вот, рискну предполоить, что вы как умный человек постараетесь не отмалчиваться на пресс-конференциях, а использовать последние на пользу делу, и в лучших традициях контрразведки приметесь сливать оптимизаторам на публичных мероприятиях тонкую дезу в форме неких общих рассуждений, без конкретики (вы как бы и рады были бы поделиться с ними всеми нюансами, но нельзя, и вы вынуждены преподносить им секреты между строк досужей болтовни). И все довольны по уши. Оптимизаторы довольны — гляди-ка, какие мы умные! намёки на лету ловим и расшифровываем! Вы довольны — потому что оптимизаторы, руководствуясь вашей дезой, засветят ещё кучу доров и способов манипуляции, да и вообще из их реакции на дезу можно узнать много нового и интересного. Что, естественно, не отменяет физического существования алгоритма, но не совсем такого или же вовсе не такого, каким вы его представляли окружающим в своих намёках. Так что в конечном итоге лучше оставить эмоции за бортом: всерьёз сомневаюсь, что Каттс использует свои должностные возможности для примитивного самоутверждения.
а вот что...
Все "какие-то ссылки" есть в кабинете веб-мастера на гугле. Да, гугль не заморачивается перечислением: зафиксированы плохие ссылки, а какие из ссылок "плохие" — сами разбирайтесь. Ну так для этого полно инструментов в сети, тот же ahrefs, к примеру. Да и просто здравый смысл, в конце концов. А что, с новым доменом делать ничего не надо и мороки ноль? Редирект со старого — и новый в топе? Ни репу, ни позиции у нового не надо поднимать?
Ну, для рассуждений о результатах у меня недостаточно данных. Но вот что меня насторожило и озадачило:
То есть получается (по словам сотрудника Google!!!), что если некий Вася, скажем, поклялся на отцовской клавиатуре отомстить некоему интернет-ресурсу, с каковой целью угробил два года жизни на централизованное размещение десяти тысяч ссылок на ГС, то такие ссылки Гугль рассматривает как неудаляемые (на основании того, что они были закуплены через централизованного брокера!) и предлагает сотрудникам упомянутого интернет-ресурса "приложить сопоставимые усилия", другими словами, угробить как минимум два года жизни на централизованное удаление этих ссылок через того же брокера. Отчасти где-то в чём-то даже логично: ведь труд Васи достоин уважения не менее, нежели труд сотрудников интернет-ресурса, нельзя же этот труд вот так взять и грохнуть одним списком, верно? Причём разрозненные ссылки можно отклонять, а "централизованно размещённые" — нет (о чём в официальном руководстве к инструменту Гугль скромно умалчивает). Фактически, из ответа сотрудника Google следует априори, что "централизованное размещение ссылок" — проблема интернет-ресурсов. А как удобно! Хочешь убить гугль-трафик у конкурентов? Найди биржу понедоступней для них, и вперёд! Таможня даёт добро.
Добавлено. Далее в той же теме в том же ответе того же сотрудника:
У Гугля, надо так понимать, появилась новая задача: научить оптимизаторов трудолюбию, усидчивости и терпению. Гугль как центр воспитания и общего трудового развития оптимизаторов.
В общем, чем дальше, тем интереснее. Главное — не забывать придерживать челюсть при сопоставлении всех источников информации.
