Как отклонить "плохие" ссылки на сайт?

Разве у кого-то улучшались позиции после отклонения плохих ссылок через WMT? По моему эта форма используется ими только как стучалка.

поддержу полностью :), но ТС хочет разобраться как сделать правильно, почему бы не помочь))

отклонение ссылок устами гуглефилов

О разнице между "не сработает" и "ссылки останутся". Если у современного автомобиля неисправен двигатель, на панели приборов загорается лампочка "Check Engine", и ехать невозможно. Но если лампочка на панели горит, когда двигатель исправен, то ехать можно, и на лампочку во многих случаях можно забить (такое бывает). Вот я и пытаюсь разобраться, что делает отклонение ссылок: чинит двигатель или гасит лампочку?

... с последующими созданием массивов сайтов с которых ссылки можно не учитывать или сразу давать пенальти

внимательно почитай это https://productforums.google.com/forum/#!search/authormsg$3Awebmaster-ru$2C7tZOAsUB2k0J$20after$3A2013$2F2$2F1$20before$3A2013$2F3$2F1|sort:date/webmaster-ru/9hbeX0Qpjbs/e5FfM9OubX4J обрати внимание на даты постов и результат :) - поищи там в ветках может найдешь положительный результат, если да выложи его в топик

Ну, для рассуждений о результатах у меня недостаточно данных. Но вот что меня насторожило и озадачило:

То есть получается (по словам сотрудника Google!!!), что если некий Вася, скажем, поклялся на отцовской клавиатуре отомстить некоему интернет-ресурсу, с каковой целью угробил два года жизни на централизованное размещение десяти тысяч ссылок на ГС, то такие ссылки Гугль рассматривает как неудаляемые (на основании того, что они были закуплены через централизованного брокера!) и предлагает сотрудникам упомянутого интернет-ресурса "приложить сопоставимые усилия", другими словами, угробить как минимум два года жизни на централизованное удаление этих ссылок через того же брокера. Отчасти где-то в чём-то даже логично: ведь труд Васи достоин уважения не менее, нежели труд сотрудников интернет-ресурса, нельзя же этот труд вот так взять и грохнуть одним списком, верно? Причём разрозненные ссылки можно отклонять, а "централизованно размещённые" — нет (о чём в официальном руководстве к инструменту Гугль скромно умалчивает). Фактически, из ответа сотрудника Google следует априори, что "централизованное размещение ссылок" — проблема интернет-ресурсов. А как удобно! Хочешь убить гугль-трафик у конкурентов? Найди биржу понедоступней для них, и вперёд! Таможня даёт добро.

Добавлено. Далее в той же теме в том же ответе того же сотрудника:

У Гугля, надо так понимать, появилась новая задача: научить оптимизаторов трудолюбию, усидчивости и терпению. Гугль как центр воспитания и общего трудового развития оптимизаторов.

В общем, чем дальше, тем интереснее. Главное — не забывать придерживать челюсть при сопоставлении всех источников информации.

Misha_Stalker, вы уже определились в целесообразности сотрудничества с google на предмет сливания в его базу страниц торгующих ссылками, не получая никаких послаблений взамен?

Получается то, что получается. Жаловаться на жизнь удел слабых и обречённых людей.

вообще интересней не догадки, а примеры с положительной динамикой (имеется в виду возвращение трафика), я вот пока их не нашел, но может у кого есть

Скажите, а не этот ли перец, Андрей Липатцев, принимает решение про наложение/снятие ручного фильтра за искусственные ссылки? Просто он там такую чушь несет постоянно, что я думаю, что особого смысла заморачиваться с отклонением ссылок и подачей на пересмотр нет.

P.S. Верный последователь Матвея, я вам говорю, почитайте на досуге.

дружище, ты не прав, он там людям отвечает, за что ему спасибо большое т.к. хоть какую-то инфу можно получить так сказать с первых рук