lusan, сам факт попадания сайта под АГС — с учётом его предыдущего контента — у меня не вызывает ни малейшего удивления, это полностью логично и закономерно. Недоумеваю же лишь в связи с отказом Яш-суппорта снять фильтр после смены контента. Впрочем, выше vvovvo привёл очень любопытную и интересную ссылочку, после перехода по которой можно в статье увидеть намёк на то, что решение о снятии АГС принимается Платоном в полуавтоматическом режиме (это для меня новость, до сих пор признаков автоматики в ответах Платона не подмечал). То есть тот же путь, которым пошёл Google — знатоки утверждают, что тамошние операторы в ответ на каждый запрос просто жмут кнопку «оставить сайт под АГС?» и по результатам следующую — либо «К сожалению, мы не можем...», либо «Санкции сняты, в ближайшее время...». Если Яндекс решил пойти тем же путём — очень обидно, раньше они хотя бы смотрели, что за сайт, в ручном режиме. И кстати, всё по той же ссылочке даются рекомендации насчёт ручного режима.
Надо же, а у модераторов фотостоков, где я выложил некоторые из этих картинок, на сей счёт иное мнение. Поразительно, как иногда легко ввергнуть сразу столько народу в заблуждение...
vvovvo, спасибо большое, ссылочка очень интересная.
SergejF, это не с вами мы на Sape.ru общались? Если — да, то именно после того самого общения у меня в блоге на taxor.ru появилась запись «Сошедшие с Олимпа».
Спасибо за совет. Понял, буду исправлять.
Одно только не вполне ясно: Яндекс вроде бы декларировал, что уник. изображения для него не менее интересны, чем уник. тексты. А пока что, судя по АГС, как бы не катурадж получается. Выходит, без текста Яше по барабану, уник там изображения или не уник?
117 картинок — это несколько? Скажите, а как вы оценивали их полезность?
Xammer2000, дизайна там вообще нет. Но штука в том, что отсутствие дизайна не мешает вполне нормально функционировать другим моим сайтам, без всякого АГС. Насчёт покупки фоток — спасибо, что напомнили, возможно (задублированность страниц — обычных и с текстом «Приобретение временно недоступно»), буду исправлять.
Контент собственный, в силу чего (технологически, по анализу изображений) уникальный. Назначение указано на доноре. Особенностей никаких.
Любопытно, сталкиваюсь с таким впервые. Решил было, что это очередные микрореконструкции выдачи Яндекса.
Alipapa, спасибо за советы. На пробу выкатил 404+canonical, по результатам отпишусь (это для тех, кто в аналоге).
Да ни за чем, это просто паразитный эффект от выделенного IP-адреса.
Кстати, а rel="canonical" не заменит редирект как вариант?
