- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как отклонить "плохие" ссылки на сайт? Да, мной получено извещение от Гугля о наличии "плохих" ссылок. Да, мне известно про соответствующий инструмент Google для веб-мастеров. Да, мне известно, что для отклонения "плохих" ссылок нужно отправить их список гуглофилам. Да, уже отправляли месяц назад. Но...
отсюда
...а также...
(оттуда же)
Проблема в том, что "плохие" ссылки на сайт на месте, с кем списываться по поводу их удаления — не вполне ясно. Предположительно, из-за них на сайт наложены гуглём некие фильтры, правда, какие конкретно, пока не анализировал. Пример "плохих" ссылок не даю (кому интересно, могу отправить в личку), но могу сказать, что большинство из них расположены на стопроцентно уродских англоязычных сайтах-клонах без каких-либо контактных данных, с совершенно дикой, кривой и однотипной вёрсткой, и с доменными именами, зарегистрированными в самых невообразимых зарубежных зонах — de, it, ro, at, nl и т. п. Кто и зачем размещал ссылки на сайт на этих Ино-ГС — страшная тайна (конечно, можно строить предположения, но крайне общие и досужие, так что сомневаюсь, что есть какой-либо смысл делиться ими с Гуглём или выкладывать их здесь).
И вот с учётом всего вышесказанного всё же имеется горячее желание избавиться от этого балласта. Может ли кто-то помочь советом или подсказкой? Возможно, у кого-то имеется опыт решения подобных проблем в аналогичной ситуации?
Вот неплохая статья на эту тему:
/ru/news/14959
Благодарю, но, во-первых, в статье речь идёт про ссылочную массу, находящуюся под контролем оптимизатора, а во-вторых, ни словом не упомянуто про:
В данном же случае контроль над ссылками отсутствует, в этом сама суть проблемы, и если вышеприведённая цитата имеет под собой хоть какие-нибудь основания — возникает простая дилемма: ссылки невозможно убрать, потому что неизвестно, как это сделать и к кому обращаться с просьбой об их удалении, а отклонить ссылки можно, только убрав их. Косвенно подтверждает справедливость цитаты и то, повторюсь, что спустя месяц (если не полтора) после отправки списка отклоняемых ссылок они по-прежнему отображаются в кабинете веб-мастера.
P. S. С другой стороны...
(справка веб-мастера в личном кабинете)
Поди разберись...
http://habrahabr.ru/post/155077/
Разбираясь в вопросе, наткнулся на возможную причину этого:
Коротко — мой косяк. Дело в том, что на сайт ссылаются, конечно, не главные страницы ГС, а глубоко вложенные. Тогда как в гугль была отправлена выгрузка со списком доменов без указания адресов страниц (т. е. фактически список адресов главных страниц ГС). Между тем мне следовало бы внимательно прочитать:
Разобраться помогло сообщение в инструменте отклонения "Файл отклонения ссылок ... успешно загружен. Доменов: 0, URL: ...". Судя по всему, гугль "отклонил" ссылки (которых и в помине не было) с главных страниц всех перечисленных сайтов, и игнорировал все остальные, существующие, с вложенных страниц. Отправил исправленный вариант. Сообщение изменилось и приобрело вид "Файл отклонения ссылок ... успешно загружен. Доменов: ..., URL: 0". Буду ждать результатов, по их появлении отпишусь здесь.
Разбираясь в вопросе, наткнулся на возможную причину этого:
Коротко — мой косяк. Дело в том, что на сайт ссылаются, конечно, не главные страницы ГС, а глубоко вложенные. Тогда как в гугль была отправлена выгрузка со списком доменов без указания адресов страниц (т. е. фактически список адресов главных страниц ГС). Между тем мне следовало бы внимательно прочитать:
Разобраться помогло сообщение в инструменте отклонения "Файл отклонения ссылок ... успешно загружен. Доменов: 0, URL: ...". Судя по всему, гугль "отклонил" ссылки (которых и в помине не было) с главных страниц всех перечисленных сайтов, и игнорировал все остальные, существующие, с вложенных страниц. Отправил исправленный вариант. Сообщение изменилось и приобрело вид "Файл отклонения ссылок ... успешно загружен. Доменов: ..., URL: 0". Буду ждать результатов, по их появлении отпишусь здесь.
файл лучше сохранять в кодировке utf-8
Это, в свою очередь, вызывает новые вопросы. Дело в том, что, по некоторым сведениям, атрибут NOFOLLOW не вполне препятствует передаче веса; но в таком случае, по логике — и отклонение ссылок не приведёт к полной аннигиляции веса гуаноссылок?
Аналогичная фигня и мне тоже очень интересно - чозахер этой чернухой страдает ?!
Это, в свою очередь, вызывает новые вопросы. Дело в том, что, по некоторым сведениям, атрибут NOFOLLOW не вполне препятствует передаче веса; но в таком случае, по логике — и отклонение ссылок не приведёт к полной аннигиляции веса гуаноссылок?
я процитировал сотрудника гугла
- https://productforums.google.com/forum/#!search/authormsg$3Awebmaster-ru$2C7tZOAsUB2k0J$20after$3A2013$2F5$2F1$20before$3A2013$2F6$2F1|sort:date/webmaster-ru/6LIbsFISq98/WWOH8uMS7PMJ
- https://productforums.google.com/forum/#!search/authormsg$3Awebmaster-ru$2C7tZOAsUB2k0J$20after$3A2013$2F5$2F1$20before$3A2013$2F6$2F1|sort:date/webmaster-ru/L0R5hQtfzKM/V0EEWdGY6F4J
- https://productforums.google.com/forum/#!search/authormsg$3Awebmaster-ru$2C7tZOAsUB2k0J$20after$3A2013$2F5$2F1$20before$3A2013$2F6$2F1|sort:date/webmaster-ru/2jX9EpX0xm8/Y6D3D9N3ChwJ
Это приведено в стартовом сообщении:
Это найдено по ссылкам из вашего сообщения, sok3535:
Не находите ли вы, что между формулировками "отклонение не сработает" и "Из списка ссылок, ведущих на Ваш сайт, отклонённые ссылки не исчезают" — есть некая почти неуловимая разница? Не сработает отклонение — это значит, что сайт будет в глубокой топе, а останутся ссылки в списке, что в кабинете веб-мастера — да и хрен бы с ним, со списком, пусть там будут значиться хоть все доры рунета, лишь бы не входили в расчёты поисковой выдачи.
Это приведено в стартовом сообщении:
там это стартовое сотрудники гугла писали?
Это найдено по ссылкам из вашего сообщения, sok3535:
Не находите ли вы, что между формулировками "отклонение не сработает" и "Из списка ссылок, ведущих на Ваш сайт, отклонённые ссылки не исчезают" — есть некая почти неуловимая разница? Не сработает отклонение — это значит, что сайт будет в глубокой топе, а останутся ссылки в списке, что в кабинете веб-мастера — да и хрен бы с ним, со списком, пусть там будут значиться хоть все доры рунета, лишь бы не входили в расчёты поисковой выдачи.
нет не нахожу - две идентичные цитаты - говорящие о том, что ссылки из вмт ни куда исчезнут, пока не будут физически удалены со страниц, но эти ссылки не будут оказывать влияния на сайт если их отправить через disallow links