помогало ли вам снятие "плохих" ссылок

12
Unlock
На сайте с 01.08.2004
Offline
758
#11
TheBat:
xaxel3000, если письмо счастья не приходило, про нарушения и т.д. то снимать не стоит.

А если приходило и что???

Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Михаил
На сайте с 02.03.2007
Offline
153
#12
Unlock:
А если приходило и что???

а вот что...

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!
Unlock
На сайте с 01.08.2004
Offline
758
#13
Misha_Stalker:
а вот что...

А нахрена? Перечитайте мое сообщение на предыдущей странице. Каттс откровенное издевается над теми, кто ведется на весь его бред.

Михаил
На сайте с 02.03.2007
Offline
153
#14

Послушайте, Unlock, включите воображение и попробуйте немного подумать головой. Допустим, вы представитель крупнейшей в мире поисковой системы. В силу чего задачи у вас поважнее, нежели у иной контрразведки, ведь речь идёт о миллиардах мультинациональных енотов. Далее, с одной стороны, существуют некие механизмы, алгоритм которых вы ни в коем случае не хотите сделать достоянием общественности, а с другой стороны, вам что-то нужно говорить на пресс-конференциях, в ответах оптимизаторам и т. п., не ограничиваясь лаконичным "без комментариев". При этом оптимизаторы — фактически ваш противник, с которым вы ведёте неустанную и напряжённую борьбу, ведь они пытаются манипулировать поисковой выдачей, за чистоту и релевантность которой вы яростно сражаетесь. Как вы поступите в данной ситуации? Так вот, рискну предполоить, что вы как умный человек постараетесь не отмалчиваться на пресс-конференциях, а использовать последние на пользу делу, и в лучших традициях контрразведки приметесь сливать оптимизаторам на публичных мероприятиях тонкую дезу в форме неких общих рассуждений, без конкретики (вы как бы и рады были бы поделиться с ними всеми нюансами, но нельзя, и вы вынуждены преподносить им секреты между строк досужей болтовни). И все довольны по уши. Оптимизаторы довольны — гляди-ка, какие мы умные! намёки на лету ловим и расшифровываем! Вы довольны — потому что оптимизаторы, руководствуясь вашей дезой, засветят ещё кучу доров и способов манипуляции, да и вообще из их реакции на дезу можно узнать много нового и интересного. Что, естественно, не отменяет физического существования алгоритма, но не совсем такого или же вовсе не такого, каким вы его представляли окружающим в своих намёках. Так что в конечном итоге лучше оставить эмоции за бортом: всерьёз сомневаюсь, что Каттс использует свои должностные возможности для примитивного самоутверждения.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий