Открывайте HTML-код www.yandex.ru www.google.com и созерцайте их невыполнение.
Даже интересно, сможете ли объяснить причины?
Просто они лучше вас знают HTTP.
Они не тратят ресурсов на проверку валидности и даже велформенности. Экономят. Спокойно индексят и то, что браузер откажется показать.
А что ещё влияет на скорость загрузки?
а) браузером.
б) ботом.
Вы для кого из них сделаете?
Каким образом ПС (а именно они и должны бы вычислять вес, но может быть всё уже и не так) фиксируют эти переходы?
Бары — не у всех. Счётчики тоже не у всех. А если он есть, то нет проблем отослать счётчику какой-то там запрос... не заходя на сайт.
Он как бы назван страшно.
А что реально измеряют ПС — вопрос. А типовые мифы чаще опираются на домыслы.
На какой-то странице просмотр сайта прекращается. При этом счётчик может так никогда и не узнать — сколько секунд смотрели на эту страницу.
Только, когда с них придёте, не спешите здесь повторять чего-то с топэксперта.
Что такое «семантическая»?
И показать её влияние.
Если кого интересует, то ПС живут в прошлом веке и не различают много чего в структуре документа. Примеры нужны?
Но вполне различают <strong> <span> или <p> <div> — но это к валидности не относится.
1 2 и поиск есть.
Скоро вторая волна кризиса (и платежеспособности). Вот и где они будут сидеть? Рожать контент...
http://www.svobodanews.ru/content/article/2337419.html
Иногда на описание в выдаче:
И всмотритесь в их пример.
Те, на которых посетитель сразу всё нашёл.
ps оценка того, насколько целевым является ваш трафик не осуществляется с помощью показателя отказов.
pps Ползатели не для того пришли, чтобы бесконечно кликать.
А вы значит бабло рубить? И без ТС!
Представьте сцену: Грей заставляет вас возвращаться на серч.
Это про неинтересный менталитет.
ps Интересные и полезные сайты приносят меньше, чем сделанные для контекста и/или ПС.
