FAN7JOKER: корпорация которая имеет многомиллионные долларовые доходы ведется на подачки подобные
А допустить саму мысль, что сотрудник МВД может брать взятки!.. в рамках того же менталитета — навязанного самими корпорациями.
FAN7JOKER: управленцы среднего звена в Я получают столько что кушают вдоволь
Повторюсь
Показали в ЛС ужас-что про один из сервисов Яндекса и про другой быдлокомбайн (но популярно объяснили, почему не следует этого публиковать). Лишней совестью нигде не пахнет. Прикрывать это безобразие (причиной которого является Яндекс) тоже никто не будет. Ну в ТП написал (хотя мне объяснили, что это уже делали, но никаких мер не принято). Следующее дежурное предположение — кому-то зарплаты не хватает... и прикрываются глаза на то... что Они могли бы централизованно почти убить.
Это всё, как и самая обычная реклама, нарушает чьи-то принципы, иногда явно более здравые, чем, например общепринятые у нормальных сеошников — которые тоже часто ведут себя как истинные шарлатаны.
Аналогичная тема: Есть ли грань? Но участники скорее только обозначили проблему, не предложив решения.
Kirill-ss: сделать так, чтобы именно нужный кусок фрагмента кода попал в сниппет
А я этого не писал. И не считаю такую постановку вопроса адекватной... постоянным мелким изменениям. И вряд ли вы проверяли эффективность разных вариантов.
набор действий, не оставляющий шансов для вероятно-плохого
... если формирование из текста не отменили :) что привело к созданию этой темы с неправильным заголовком.
Можно переделать весь HTML, исключив попадание нежелательных, сделав большинство вероятных — приемлемыми.
Kirill-ss: Самостоятельно прописывать сниппет - это шанс спамерам и другим плохим сеошникам делать плохо выдаче. Это слова того же А. Шубина.
Параноик этот Шубин... проблема проще, самостоятельно прописанный сниппет — менее интересен искателям — по всем тем запросам, которым документ релевантен.
Яндексоиды сами открывали (и продолжают) те дыры, по которым можно было делать плохо, но это просто не использовалось.
Kirill-ss: работа над хорошим сниппетом - это бесконечная гонка
В этом мире бесконечное не укладывается.
Выполняется конечный набор действий, не оставляющий шансов для вероятно-плохого... при вероятных изменениях алгоритма. Но когда эти самые изменения сводятся к «а вот вам наш, промодерированный вариант, слова запроса в нём есть и ладно»... то об интересах искателя можно не вспоминать. Автоматически формируемый из текста — интереснее в бОльшем % случаев.
Дальше, для рассмотрения проблемы плохого и хорошего придётся разделять интересы:
Искателя
Владельца сайта
Создателя ПС
Акционеров...
Гуглоиды как бы больше доверяют вебмастеру — зная, что вместе с запретом плохого исчезает и хорошее. И им тоже пришлось сделать страницу для жалоб о спаме в расширенных сниппетах... вот и на чём строить отношения со средой, в которой ПС обитают?.. а это в долговременном плане значит больше, чем казалось бы... тем, кто считает себя прагматичным.
Если я захочу раскрутить какую-то конкретную страницу с id
А потом страницу с#!якорем...
страницы с одинаковым содержимым, но с разными урлами
Это следует считать дырой в движке/серваке... а не тем, что надо раскручивать.
но он хорош своими сервисами
Какими же?
Нет топа - нет CTR. А нет CTR - нет топа.
А много ли даёт наличие в ЯК?.. для ранжирования.
Они создали проблемы с описанием... но далеко не всем.
Чего можно ждать дальше?
корпорация которая имеет многомиллионные долларовые доходы ведется на подачки подобные
А допустить саму мысль, что сотрудник МВД может брать взятки!.. в рамках того же менталитета — навязанного самими корпорациями.
управленцы среднего звена в Я получают столько что кушают вдоволь
Повторюсь
по сайтам из ЯК число подсвеченных пассажей в сниппете упало с ~1.5 до ~1,
А если это сравнить с плотностью кея в аудио- и видео-рекламе...
Вот "сантехника" по Москве.
И у всех одинаковый заголовок, только названия фирм разные.
Ну и что?
Комм. запросов — не так уж и много в общей массе, и, с т.з. яндексоидов, почему они должны быть лучше, чем в Директе?
По некомм. запросам претензии есть?
Хотя, конечно же, лучше не делить... да и не всегда это возможно.
И причем тут все это?
Это всё, как и самая обычная реклама, нарушает чьи-то принципы, иногда явно более здравые, чем, например общепринятые у нормальных сеошников — которые тоже часто ведут себя как истинные шарлатаны.
Аналогичная тема: Есть ли грань? Но участники скорее только обозначили проблему, не предложив решения.
А я вот в молодости экстрасенсорикой занимался, с астрологами и пр. нечистью общался... (и совсем не стесняюсь этого) и смотрю на это всё не совсем так, как все те, кто усердно считает себя нормальными (как валенок)... забывая о © этих т.н. норм.
Это прямо сказано:
Один раз встречал другую рекомендацию... но если у вас возник такой вопрос, то см ссылку выше.
ошибка вида http://site.ru/a
Попробуйте Disallow: /a
Ещё бывает.
Можете покопаться в примере... подключение JS — в другом файле... выполнения XSLT автор не может дождаться.
проиндексировались странички, которые как бы не должы были
Это может произойти по другим причинам... как и Яндекс проиндексил SMS-ки и пр.
сделать так, чтобы именно нужный кусок фрагмента кода попал в сниппет
А я этого не писал. И не считаю такую постановку вопроса адекватной... постоянным мелким изменениям. И вряд ли вы проверяли эффективность разных вариантов.
... если формирование из текста не отменили :) что привело к созданию этой темы с неправильным заголовком.
Можно переделать весь HTML, исключив попадание нежелательных, сделав большинство вероятных — приемлемыми.
Самостоятельно прописывать сниппет - это шанс спамерам и другим плохим сеошникам делать плохо выдаче. Это слова того же А. Шубина.
Параноик этот Шубин... проблема проще, самостоятельно прописанный сниппет — менее интересен искателям — по всем тем запросам, которым документ релевантен.
Яндексоиды сами открывали (и продолжают) те дыры, по которым можно было делать плохо, но это просто не использовалось.
работа над хорошим сниппетом - это бесконечная гонка
В этом мире бесконечное не укладывается.
Выполняется конечный набор действий, не оставляющий шансов для вероятно-плохого... при вероятных изменениях алгоритма. Но когда эти самые изменения сводятся к «а вот вам наш, промодерированный вариант, слова запроса в нём есть и ладно»... то об интересах искателя можно не вспоминать. Автоматически формируемый из текста — интереснее в бОльшем % случаев.
Дальше, для рассмотрения проблемы плохого и хорошего придётся разделять интересы:
Гуглоиды как бы больше доверяют вебмастеру — зная, что вместе с запретом плохого исчезает и хорошее. И им тоже пришлось сделать страницу для жалоб о спаме в расширенных сниппетах... вот и на чём строить отношения со средой, в которой ПС обитают?.. а это в долговременном плане значит больше, чем казалось бы... тем, кто считает себя прагматичным.