- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
а вы и правда считаете, что Платоны никогда и никому не помогали?
Мне помогали... по неконкретным вопросам... особенно, когда тупо врали про то, в чём разобрался ещё до письма. Стало понятно — где уязвимость, обусловленная упрощённым мировосприятием бота.
Но однажды в ответ на неконкретный вопрос прислали честный ответ, который был уником ещё года полтора.
Если исправление ошибок алгоритма решается только через саппорт, а не автоматически, то % помощи платонов должен быть близким к 100, чего явно не наблюдается по отзывам.
По отзывам где?
Например было сказано, что платоны просматривают все сайты при обращении в саппорт, это даже не преувеличение, а откровенное враньё, т.к. по последней заявке я специально просмотрел все 5 заходов за двое суток и конечно же сотрудника яндекса там не обнаружил. но "наши алгоритмы..." исправно получил. Могу ошибаться только в случае, если они как то умудряются загружать сайт не оставляя логов на сервере.
Хитро действительно, а не могут они по какой-нибудь своей базе смотреть? Может у них ваш сайт в отдельную папочку скачан 🤣
А если серьезно, давайте тоже зададим этот вопрос как уточняющий.
Вообще, мне кажется, уж если пошла такая пьянка, давайте выходить на диалог с яндексом путем четкого формулирования вопросов, при необходимости снабжая их конкретными примерами, и требовать таких же ответов от Яндекса, пусть даже если для этого эти вопросы придется повторить несколько раз.
А то с нашей стороны стеб и недовольные эмоции, а с их стороны уклончиво размытые ответы, которые понимай как хош, ну и кому это нужно?
---------- Добавлено 21.03.2012 в 22:08 ----------
Но однажды в ответ на неконкретный вопрос прислали честный ответ, который был уником ещё года полтора.
Не поняла, кто был уником, ответ или вопрос? )
---------- Добавлено 21.03.2012 в 22:10 ----------
А уточняющие вопросы и не нужны имхо, достаточно ответов на вопросы из списка, на которые не ответили.
Лиза, а вот действительно можно как-то выстроить список конкретных вопросов и ответов на них?
И если, таки ответов не было, каким образом и когда можно эти ответы теперь получить?
И если, таки ответов не было, каким образом и когда можно эти ответы теперь получить?
Просто работать.
И ломать яшу под себя как хочешь.:) (или как можешь, если можется)
Ида, ответы яши - дальше много, много матерных, нехороших, грубых слов в адрес отвечающего, с улыбкой на лице и сознанием того, что кормилец не хочет, жмется, упирается, но при этом успешно доится. (каламбур)
Как правило, смотрят нужный документ через "сохранёнку" (так выражусь, чтобы было понятно о чём речь). Поэтому и следов часто нет.
Трололо??? Логи пустые... Картинки, CSS. 😂
Lisa, я правильно понимаю ситуацию:
PR отдел Яндекса, по каким-то причинам согласился пообщаться с журналистами и ответить на их (журналистов) вопросы, с оптимизаторами ни кто вести диалог не собирался?
P.S. ну и на закуску новый ответ Платонов (пришёл на прошлой неделе)
Ну наберитесь терпения, мы решаем проблему
для справки: переписка идёт около полугода 🤪
Просто работать.
И ломать яшу под себя как хочешь. (или как можешь, если можется)
Это само собой )
Вопрос ведь в чем, нужен ли оптимизаторам эта вдруг появившаяся возможность прямого диалога с Яндексом?
Раньше, вроде-как такая потребность была или нет?
Подразумевается, что Яндексу нужен, раз инициатива с их стороны.
Если таки нужен, то при желании его можно попробовать выстроить в ключе нужном и интересном обеим сторонам.
Если не нужен, то да, можно продолжать дальше стебаться и ерничать.
Меня вот лично, во всей этой истории смущает то, что Яндекс общается не с самими оптимизаторами, а с журналистами, посему складывается впечатление, что это действительно нужно им для ПИАРа, а не для работы.
---------- Добавлено 21.03.2012 в 22:31 ----------
с оптимизаторами ни кто вести диалог не собирался?
вот вот, и я о том же
Ну и о том, что сигналов (факторов) много и они разные, действуют они все вместе - тоже говорили.
Кстати о "сигналах" - когда Садовский стал про них говорить, у меня первая мысль была "он, наверное, на форексе играет" :)
И вообще он как-то без интереса отвечал и всё больше баянами какими-то. Будто от дел давно отошел.
Хотите конкретики? — Формулируйте вопросы так, чтобы ответ был однозначным: ДА или НЕТ :)
Это само собой )
Вопрос ведь в чем, нужен ли оптимизаторам эта вдруг появившаяся возможность прямого диалога с Яндексом?
лично мне - нет
Подразумевается, что Яндексу нужен, раз инициатива с их стороны.
Однозначно нужен. Перед ними стоит банальная дилема: с одной стороны, им крайне выгодно сделать выдачу чисто рандомной, с другой - это пропасть. Задача, найти максимально эффективное решение, и выдачу, хоть какую нибудь более менее приличную сохранить и бабла поднять.
[ATTACH]105899[/ATTACH]
без комментариев.:)
Если таки нужен, то при желании его можно попробовать выстроить в ключе нужном и интересном обеим сторонам.
Это не возможно. Цели и задачи разные.:)
Задача, найти максимально эффективное решение, и выдачу, хоть какую нибудь более менее приличную сохранить и бабла поднять.
и как им в этом могут помочь журналисты? 🤣