И для продакт плейсмента (а что для этого ещё есть кроме *** видимости?). А разборки с конкурентом уже состоялись
При реальном размере индекса... это не реально.
Проблема возникает из-за такой мелочи, что Поисковые Системы на самом деле являются ранжирующими. Нормальный, далёкий от seo человек, хочет примерно так:
Вот Им и приходится смотреть на последствия... типа кликов.
Вокруг да около рекламы... слабые места иногда оказываются неожиданно странными у разных участников этого ***. Например пропагандистам святаго Яндекса сам факт кормления SEO-индустрии — менее неприятен, чем напоминания об этом факте.
Но у политиков несвятаго Яндекса картина мира может быть несколько другой. Давайте предположим... с т.з. т.н. качества поиска (если оно вообще является целью), что лучше:
Когда массовый “оптимизатор” упакован в надежды попадания в тесный ТОП, то для ПС это явно лучше, чем траф любой ценой.
Попробуем сделать шаг в следующее поколение говнофакторов:
Что лучше:
А реальным политикам приходится отвечать и не такие говновопросы, не в паблике. На самом деле, они знают оптимизаторов достаточно хорошо... и конкретно опираются на известные их свойства, но понимают, что нет бесконечного запаса устойчивости у экосистемы (в которой многие просто рубят бабло).
А по каким же критериям вы другие условия сочли уместными? Привычность?
Для вас окажется гораздо важнее то, о чём вы задумываться не хотите: сочтут ли ПС эти переходы накруткой или нет?
www.google.com/search?q=site:www.searchengines.ru+Людкевич+кликовые+факторы
Ну прямо не говорит... но откуда-то это взято.
А на конференциях-то такое говорят... и так упорно.
Так что это просто неизбежно. Если чего нельзя — это реклама того, чего нельзя.
Для кого как...
вокруг да около рекламы обычно много разных правд
... я просто напомнил, что Яндекс много чего кормит (даже себе в убыток).
Если ПС не смогут дальше эволюционировать (а бабла на это тратить им не хочется), то скоро им придётся признаваться в пользе наклика, как недавно в допустимости ссылкоспама:
Кто кормил бы эти биржи, если бы сцылочного не было?
Мы их душили-душили
А без ранжирующих систем и сеошников не было бы.
Да они сами изредка полупризнаются:
В следствие чего? Нет возможности сделать адекватное ранжирование без иглы... из-за которой приходится выпускать пингвинов и обещать прополку в 2013г.
Какие Они пытаются меры принимать? Типа вести свою пропаганду (про щастье ползателя), вешать лапшу, хоть как-то отвлекать от реалий (и от слишком инертной убеждённости массового оптимизатора в том же сцылочном).
По логике... дальше все стадии спама/накруток/манипулирования, санкций и исчезновения эффективности... должны бы быть быстрее и быстрее... но инертность массы голов этому мешает.
Да поздно уже... давно пора осваивать следующее поколение накруток.
И разделять биржи с агрегаторами нет смысла.
Яндекс и тех, и других долго и сытно кормил. Или вот великая истина?:
Эт от скуки.
По цитате ищутся много страниц.
Т.е. это в кэше ПС.
Если бы вы были создателем ПС, вам это показалось бы естественным?
Это как же?
Кроме своего, «Яндекс» сытно кормит откровенно спамерский бизнес, представленный в разделе Говнораторы, например:
Ну это можно рассматривать как мелкие побочные эффекты (стремящиеся затмить сам Яндекс). Но сколько бабла идёт мимо кассы Яндекса? И сколько при этом добавляется мусора в выдаче?
Не лепит.
Просто период полураспада идейности оказался слишком большим. Но не всё потеряно:
Очень нужный для ПС.
А зачем вам на разных страницах повторяющийся текст?.. в выдаче по одному запросу не будет всех страниц. А вот частичное дублирование получается.
