Гугл накрыл ссылочную биржу Ghost Rank 2.0

Переплачивать монополии 300%-500% - ваша мечта?

Вас обрадует 3-7 информационных сайтов с информацией как в телевизоре?

Отсутствие свежей актуальной информации по многим запросам и обилие блогов, групп, домашних страничек на бесплатных платформах, тоже вам понравится?

Ходить далеко не надо - поищите что-то например в Германии. Там как раз ваша мечта: сделать сайт - 300 евро, домен - 12 евро, хостинг - 12 евро. + Из-за монополий во многих отраслях - 65% рабочих, 7% бюрократов и 1-2% предпринимателей :)

Больше "общедоступности" и пользователей - больше бабла в индустрии, которое можно заработать, какое же это зло 😂

А вот к-во вебмастеров и сеошников было бы неплохо уменьшить ☝

Напомнил фразу из фильма "Отпетые мошенники":

- Так вы говорили, что бедным нужно ограничить вход музеи? Продолжайте.... (с)

И обстоятельства в которых это сказано очень подходят к тому, как там было по фильму....

---------- Добавлено 26.09.2013 в 00:17 ----------

Не гадайте по подписям под аватарами :)

Вы сильно заблуждаетесь насчет яндекса/гугла по Украине.

К сожалению - это не так, я знаю о чем говорю и это знание базируется не на одном сайте/тематике.

Во-первых, то, что с сайта посетители куда-то переходят, вовсе не означает, что они с того сайта, откуда перешли, уходят: они могут открывать новый сайт и не уходя с предыдущего.

А во-вторых - что, будете требовать, чтобы всякий сайт тащил к себе всю и всякую информацию, которая может оказаться полезной для его посетителей?

у гугла клики на странице по внешним ссылкам однозначно это + странице! 100% проверено! (конечно target="_blank") А вот яндекс за такое банил меня и в письме говорил что страница создана для перенаправления на другие ресурсы, на что я Платону писал что ya.ru также создана для перенаправления на другие ресурсы - иногда помогало снять бан :)

P.S. google давным давно родился в академической среде, там ссылки на сходные или предшествующие работы в конце статьи ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Так что клики на внешние ссылки на родных для гугла научных сайтах практически неизбежны. Ну и википедия смотрите - там в конце опять же ОБЯЗАТЕЛЬНЫ внешние ссылки на материалы на основе которых создана статья и конечно по ним кликают. Так что не парьтесь - все нормально, не надо прятать внешние ссылки, наоброт - для естественности нужен некоторый процент кликов на них.

А что, их была всего одна?

Или одну убили, а остальные дружно вымерли от страха?

Сколько их есть всего?

Переплачивать не нужно. Но некоторый (финансовый) барьер не помешал бы. Количество мусора снизилось бы на порядок. И все коммерческие разделы на этом форуме - наглядное тому подтверждение. Многие еще помнят что из себя представляли разделы "Продажа доменов" или "Продажа сайтов" в то время, когда они были бесплатными.

Не думаю, что сразу бы исчезла "свежая и актуальная информация".

"Информационные" киты никуда бы не пропали. А мелочь, тырящая у них "актуальную информацию", не нужна.

Отличный привели пример для данной ситуации, спасибо.

Когда-то, на заре дмозовской редакторской юности был я редакторов раздела "Германия" в DMOZ. И обратил внимание на то, что очень много немецких (русскоязычных) сайтов какие-то невзрачные.

Ни шикарных шаблонов, ни красивых шрифтов, сделаны как будто на коленке - только простота и функциональность.

А большинство коммерческих сайтов (сайтов фирм) имеют специальный идентификационный номер предпринимателя.

Как я узнал позже, многие виды деятельности имеют лицензирование - и если ты слепишь коммерческий сайт и не укажешь там свой номер, то поимеешь такой штраф, что придётся заложить квартиру, машину, дачу, жену и тёщу :)

Фирму по идентификационному номеру можно проверить.

В итоге получаем - почти ноль фейка в коммерческом сайтостроении. А некоммерческие сайты, хоть и сделаны на коленке (видимо, дорого платить - как вы и говорили) - строго функциональны, ничего лишнего, голая и нужная инфа.

Откровенный мусор попадался только сделанный нашими людьми - всевозможные "Лечения в Германии".

Но если это был немецкий сайт конкретного немецкого санатория - то сайт был норм.

За время работы в разделе "Германия" мне попадалось очень мало откровенного шлака.

В то время как при работе уже позже с другими разделами (в частности, Москва) шлака было примерно 70%.

Вот вам и дороговизна цен для трудящихся.

Отчего, кстати, на доменах SU нет откровенных дорвеев, мфа, "ререайта" и прочей гадости? Из-за цены.

Вход в музеи не нужно ограничивать. А вот доступ к сайтостроению нужно ограничивать и очень сильно.

Я бы сказал немного по-другому: больше общедоступности - легче ловить рыбку в мутной воде.

Это хорошо может для редактора дмоза - меньше работы т.к. сайтов мало :) Но, если убрать клиники и прочию коммерцию, а интернет если вы помните создавался как источник бесплатной информации и сеть для дискуссий и обмена опытом - то по такому параметру в Дойч нете сайтов кот наплакал. :)

Это вы немцам расскажите - они уже из-за таких "непереплат" по уши в кредитах :) А на досуге подумайте, если будет время над вопросом: "Почему в странах где преобладают монополии (сейчас сделали красивый ребрендинг слова "крупные рыночные игроки") только старики ездят в круизы и путешествия дальше стран-соседей и на срок от недели и больше"

Это вы говорите как человек, в совершенстве владеющий немецким языком? И регулярно просматривающий немецкую зону интернета?

Домены DE находятся на втором месте в мире. Уступая только доменам COM (среди которых много и на немецком языке).

Если брать DMOZ, как международный проект - то немецких сайтов в пять раз больше, чем русских, при том, что немецких редакторов в пять раз меньше, чем русских и требования к размещению одни и те же.

И при таком количестве немецких сайтов там нет "сетей для обмена и дискуссий"? Одни клиники? :)

Тем не менее, везут на своих плечах кучу своих бездельников, куча бездельников из Евросоюза и еще кучу бездельников из африканских и азиатских стран.