Cell: Я не очень одобряю рекламную политику как Яндекса, так и Гугла.
Да что вам этот иноземный Гугл, вон на Яндекс наезжают какие-то слишком честные медики. Главный антиспамер уже отбрехивался по аналогичному поводу:
Я из антиспама, а не из Директа, могу заблуждаться, но...
Есть правила модерации, где такого рода объявления разными способами запрещены. Над качеством рекламы ведется постоянная работа. Однако подобного рода запреты в некотором смысле противоречат законам, т.к. все эти разводы находятся в серой зоне и юридически чаще всего ничего не нарушают. Отклоняя подобные объявления, де юро, насколько я знаю, мы нарушаем антимонопольное законодательство (кому-то можно рекламироваться,а кому-то почему-то нельзя).
И таких - легион. Собирающихся клепать пачками "сателлиты (еще одно мерзкое словцо) для людей".
И ДДЛ уже придумали.
А я давно говорил, что для разгрузки www от причин создания мусора (порождённых отсталостью алгоритмов ранжирования ПС) надо рекламировать наклик. Но тогда в известном говнораторе ещё работала пара модераторов, почему тему и прикрыли (после бурного обсуждения в модераторской). Но сейчас их ушли, поэтому что-то могло измениться.
ceojob: А на данный момент Г не хочет или не может отобразить релевантную выдачу, как думаете ?
-Dima-: Cell, ну вот откуда у Вас такое раболепство перед Гуглом?
Это не раболепство, а вот:
...: Делайте сайты так, как будто никаких поисковых систем в мире не существует.
Ну т.е. вебмастеры, делающие сайты для ПС, виноваты, а ранжирующие системы, не спешищие эволюционировать, нет (хотя именно они и являются причиной засерания www).
borisd: Хорошо, положим, что от дублей, порожденных пагинацией, надо избавляться.
Так что делать то?
<!--
История, рассказываемая автором, интересна как психологический дневник, обладающий рядом несомненных художественных достоинств, и ни в коей мере не претендует на что-то большее, хотя порой автор и берется обсуждать предметы, которые, на наш взгляд, не нуждаются ни в каких обсуждениях. Некоторая судорожность повествования объясняется тем, что целью написания этого текста было не создание «литературного произведения», а фиксация механических циклов сознания с целью окончательного излечения от так называемой внутренней жизни. Кроме того, в двух или трех местах автор пытается скорее непосредственно указать на ум читателя, чем заставить его увидеть очередной слепленный из слов фантом, к сожалению, эта задача слишком проста, чтобы такие попытки могли увенчаться успехом.
-->
Никто не говорил, что пагинация обязательно порождает дубли, может и нет. Проблема в том — что именно фильтруется ПС. И показаны примеры того, что не фильтруется, хотя по логике должно бы.
А если ещё главного вурдалака почитать /ru/news/16569 вообще ужас.
Я не очень одобряю рекламную политику как Яндекса, так и Гугла.
Да что вам этот иноземный Гугл, вон на Яндекс наезжают какие-то слишком честные медики. Главный антиспамер уже отбрехивался по аналогичному поводу:
Есть правила модерации, где такого рода объявления разными способами запрещены. Над качеством рекламы ведется постоянная работа. Однако подобного рода запреты в некотором смысле противоречат законам, т.к. все эти разводы находятся в серой зоне и юридически чаще всего ничего не нарушают. Отклоняя подобные объявления, де юро, насколько я знаю, мы нарушаем антимонопольное законодательство (кому-то можно рекламироваться,а кому-то почему-то нельзя).
Любой рост - это труд. И вложение - денег, времени, сил. Будут вложения - будет и отдача.
Вот пусть горе-создатели недопоиска и трудятся, а они только жиреют.
Это явление зависит и от запроса тоже
http://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2+site%3Afriendly.com.ua
http://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F+site%3Afriendly.com.ua
Иногда заголовок сниппета может дополняться какими-то словами, относящимися к сайту/домену
http://www.google.com/search?q=site%3Afriendly.com.ua%2Fru%2Fseo+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82
http://www.google.com/search?q=site:mail.yandex.ru/neo2/&filter=0
http://www.google.com/search?q=site:ping.blogs.yandex.ru&filter=0
Да вот же, топик рядом.
И таких - легион. Собирающихся клепать пачками "сателлиты (еще одно мерзкое словцо) для людей".
И ДДЛ уже придумали.
А я давно говорил, что для разгрузки www от причин создания мусора (порождённых отсталостью алгоритмов ранжирования ПС) надо рекламировать наклик. Но тогда в известном говнораторе ещё работала пара модераторов, почему тему и прикрыли (после бурного обсуждения в модераторской). Но сейчас их ушли, поэтому что-то могло измениться.
А на данный момент Г не хочет или не может отобразить релевантную выдачу, как думаете ?
Думаю, что это вопрос для Cell & Мэтта Катса
Есть голая констатация фактов.
А когда умрёт последняя биржа сцылок/кликов/ чё там ещё?
Универсальный и самый правильный совет.
Этот совет дают те, кто является причиной засерания www, чтобы выглядеть белыми и пушистыми.
Cell, ну вот откуда у Вас такое раболепство перед Гуглом?
Это не раболепство, а вот:
Делайте сайты так, как будто никаких поисковых систем в мире не существует.
Хорошо, положим, что от дублей, порожденных пагинацией, надо избавляться.
Так что делать то?
<!--
История, рассказываемая автором, интересна как психологический дневник, обладающий рядом несомненных художественных достоинств, и ни в коей мере не претендует на что-то большее, хотя порой автор и берется обсуждать предметы, которые, на наш взгляд, не нуждаются ни в каких обсуждениях. Некоторая судорожность повествования объясняется тем, что целью написания этого текста было не создание «литературного произведения», а фиксация механических циклов сознания с целью окончательного излечения от так называемой внутренней жизни. Кроме того, в двух или трех местах автор пытается скорее непосредственно указать на ум читателя, чем заставить его увидеть очередной слепленный из слов фантом, к сожалению, эта задача слишком проста, чтобы такие попытки могли увенчаться успехом.
Никто не говорил, что пагинация обязательно порождает дубли, может и нет. Проблема в том — что именно фильтруется ПС. И показаны примеры того, что не фильтруется, хотя по логике должно бы.
А если ещё главного вурдалака почитать /ru/news/16569 вообще ужас.
то есть если сейчас поставит редикт с ввв версии на версию без ввв
Так бы нет, но в первом посте написано обратное, поэтому сначала выкинет без ввв...
Ну накрыл показательной поркой одну - завтра откроются две новые..
А что, их была всего одна?
Или одну убили, а остальные дружно вымерли от страха?
Сколько их есть всего?
Никаких дополнительных вычислительных ресурсов поисковикам для индексации страниц с ?page=n не требуется
Речь была о доп.ресурсах, необходимых для уменьшения % ошибок при отсеве дублей. И если ПС делает ошибку, у неё не возникает проблем...
Так или иначе поисковику придется индексировать все товары
Вот лучше посмотрите (простым, не слишком умным взглядом) на кэши показанных выше дублей yandex.ru/m/
Вот ещё живучие дубли.
А теперь попробуйте просто и конкретно (как действуют хвалёные олгоритмы) объяснить: почему столь высокотехнологичный поисковик их не отфильтровал?
Впрочем, если не хотите расставаться с верой в лучшее, я не настаиваю.
какая разница из каких списков он получит их урлы - из страниц с page=n или из карты сайта, или из XML файла?
А по чём он насчитывает некий вес странице?