Cell: Когда я слышу слово "контент", а в особенности словосочетание "уникальный контент" - я жалею, что не имею возможности глянуть на человека, который произнёс эти слова, через прицел снайперской винтовки.
Ну винтовку вам для этого не дадут (в гуманном-то обчестве).
А вот куча уника пропадает... да на каком лохматом сайтике
СЕО уже давно перетекло не в работу с сайтами, а в продажу всего того, во что верят массы как-бы-сеошников, и Людкевич это продавал, и дальше будет продавать нечто подобное.
Cell, переименуйте тему в Мэт Катс опять бьёт зеркала. И не забывайте сказки:
Miha Kuzmin (KMY): И чем дольше он рубил змей горыныча, тем больше голов у того вырастало...
Cell: Грядёт укрупнение СЕО-индустрии. Там тоже расплодилось куча мелочёвки, которая только путается под ногами.
Помните, что с бдбд стало? Там это всё как-то китайски-завуалированно назвали.
Для укрупнения (и все платить налоги) пока не хватает того, что было до 2008. И у людей давно есть время на поиски в топ100, где подешевле. А за дорогой ТОП10 массовый потребитель платить пока не может. Поэтому грядёт укрупнение чего угодно, но не СЕО-индустрии.
borisd: при нормальной организации структуры сайта
А что такое «нормальная организация структуры сайта»?
И не лучше ли сразу сделать хорошую, а не нормальную?
borisd: деление длинного списка на страницы - это стандартное общепринятое универсальное решение
Экономия ресурсов создателями ПС — вопрос конкурентоспособности. Они там решают свои проблемы, а не ваши... и не могут потратить лишних 5% своего железа на то, чтобы избежать случайного отфильтровывания вашего подопечного.
Уж если с Яндексом такое, то чего ждать простым смертным? Но желающие верить в высокие технологии могут продолжать аутотренинг: Яндекс умный, он во всём разберётся...
borisd: в индекс попадают все страницы с такими списками: /slony/, /slony/?page=1, /slony/?page=2 и т.д. Но бОльший вес имеет первая страница: /slony/ и именно она попадает в топ по запросу пользователя
Взгляните не в вашу веру в умные машины, а в их обычную выдачу
И представьте, что на продвижение /m/ было что-то потрачено, а её нету. Не повезло Яндексу.
А на первой странице темы уже говорили, что ПС всё понимают... но переносчики подобных заблуждений почему-то не могут ничего продемонстрировать. И уж тем более не пытаются задуматься о том, как создатели решают проблему дублей, которые могут легко проглотить заметный % этого металлома. А если написать алгоритм отсеивания слишком тщательно, так, чтобы он почти не ошибался, то это тоже съест заметный % возможностей того же железа. И пока ПС из прошлого века не вылезли. Они всё такие же тупые... но умным ребяткам хочется верить в лучшее.
В 33% случаев после первых же правок приведенный к нормальному виду сайт выходит из под АГС после первого письма.
Это было, но так давно, что уже перестало быть правдой.
Ну, перенаправляют? Теперь ждём темы: Яндекс выкинул сайт из индекса! И таких уже много.
Некоторые действия должны быть ещё до индексации. А потом они становятся лишними.
Когда я слышу слово "контент", а в особенности словосочетание "уникальный контент" - я жалею, что не имею возможности глянуть на человека, который произнёс эти слова, через прицел снайперской винтовки.
Ну винтовку вам для этого не дадут (в гуманном-то обчестве).
А вот куча уника пропадает... да на каком лохматом сайтике
http://sealytics.ru/?s=%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
страница результатов поиска.
Спешили наверное.
так не думает
Положение обязывает...
СЕО уже давно перетекло не в работу с сайтами, а в продажу всего того, во что верят массы как-бы-сеошников, и Людкевич это продавал, и дальше будет продавать нечто подобное.
Cell, переименуйте тему в Мэт Катс опять бьёт зеркала. И не забывайте сказки:
И чем дольше он рубил змей горыныча, тем больше голов у того вырастало...
Грядёт укрупнение СЕО-индустрии. Там тоже расплодилось куча мелочёвки, которая только путается под ногами.
Помните, что с бдбд стало? Там это всё как-то китайски-завуалированно назвали.
Для укрупнения (и все платить налоги) пока не хватает того, что было до 2008. И у людей давно есть время на поиски в топ100, где подешевле. А за дорогой ТОП10 массовый потребитель платить пока не может. Поэтому грядёт укрупнение чего угодно, но не СЕО-индустрии.
при нормальной организации структуры сайта
А что такое «нормальная организация структуры сайта»?
И не лучше ли сразу сделать хорошую, а не нормальную?
деление длинного списка на страницы - это стандартное общепринятое универсальное решение
Экономия ресурсов создателями ПС — вопрос конкурентоспособности. Они там решают свои проблемы, а не ваши... и не могут потратить лишних 5% своего железа на то, чтобы избежать случайного отфильтровывания вашего подопечного.
Уж если с Яндексом такое, то чего ждать простым смертным? Но желающие верить в высокие технологии могут продолжать аутотренинг: Яндекс умный, он во всём разберётся...
Посредством продажных ссылок - кажется, тоже скоро придёт.
Так это слишком уж давно кажется. Вольфу лет 5 назад так казаться перестало...
Даты/этапы погибели сцылкоторговцев не уточните?
в индекс попадают все страницы с такими списками: /slony/, /slony/?page=1, /slony/?page=2 и т.д. Но бОльший вес имеет первая страница: /slony/ и именно она попадает в топ по запросу пользователя
Взгляните не в вашу веру в умные машины, а в их обычную выдачу
http://www.google.com/search?q=site%3Awww.yandex.ru%2Fm&filter=0
особенно радует /m//?admin=XSS
И представьте, что на продвижение /m/ было что-то потрачено, а её нету. Не повезло Яндексу.
А на первой странице темы уже говорили, что ПС всё понимают... но переносчики подобных заблуждений почему-то не могут ничего продемонстрировать. И уж тем более не пытаются задуматься о том, как создатели решают проблему дублей, которые могут легко проглотить заметный % этого металлома. А если написать алгоритм отсеивания слишком тщательно, так, чтобы он почти не ошибался, то это тоже съест заметный % возможностей того же железа. И пока ПС из прошлого века не вылезли. Они всё такие же тупые... но умным ребяткам хочется верить в лучшее.
Уверен на все 100, что поисковики знают о таких стандартных вещах, как "?page=n" и отрабатывают их нормально.
Как-нибудь проверяли эту уверенность в их знании?
Погуглите site:www.yandex.ru
Это версия страницы http://www.yandex.ru/m/?clid=979671 из кэша Google.
и объясните, чем отличаются страницы
http://www.yandex.ru/m/?clid=979671
http://www.yandex.ru/m/
http://www.yandex.ru/m/?clid=йух
т.е. почему умные машины в этом не разобрались?
Просто смотрят они не на то, что вы считаете стандартными вещами.
жаль, прикольный был топег, почитывал с удовольствием.