Гугл накрыл ссылочную биржу Ghost Rank 2.0

неее, там можно попасть в плохую компанию, еще научат чему не хорошему:), пойду у них на поводу и забуду дорогу в ветку яши и гоши)

А оно и отличается. Причем, в лучшую сторону :)

Тут любая ПТУшница - царица, красавица, Белоснежка и Анжелика.

А любой планктон - супер мачо, готовый (на форуме) расправиться с десятком врагов или свалить кровавый режим Путина. Разве не так?

P.S. Если интернет - это "информационное пространство" - то какого черта тут делают ваши (условно ваши) пластиковые окна, попандеры и кликандеры?

Пишите о столетней войне, о выращивании опунций и композиторе Бетховене.

Вы ведь сюда деньги делать пришли, а не делиться своими знаниями или опытом? Нет?

Тогда и живите по законам бизнеса. А не мифического "пространства".

Ба, знакомые лица :D

Может я плохо топег читал, но не видел ни одной жалобы на "сайт не вышел". Здесь вроде про ссылочную биржу разговор идёт и попутно о неумении гугла самолично ориентироваться в ссылках. От чего он начал бесиццо и пытается хвататься за труселя вебмастеров.

И если уж на то пошло, то имхо, местные крикуны а ля "долой ссылочное" как никогда не умели работать с ссылками, так не умеют и никогда не научатся. От этого они дружно и кричат "браво", ибо как от них ничего не зависело, так и дальше не будет зависеть. Зато есть проблеск уровнять шансы с теми, кто спокойно юзает биржи и держит покупными ссылками сайты в топах.

почитатйте , мейл приглашает опимизаторов, для веб мастеров просто рай, разные показатели можно отслеживать, ну просто сказка

"В свете всего вышесказанного, вполне логично, что у владельцев сайтов рано или поздно возникнет вопрос – а нужно ли оптимизировать сайт под Mail.ru? Всем тем, кто задается или собирается задаться этим вопросом, Андрей советует сначала ответить себе на вопрос – а нужны ли вам 25 млн. пользователей? Ответ очевиден: тот, кто этого делать не будет, лишат себя дополнительного трафика в виде этих 25 млн. пользователей рунета."

После того как сеошники наведут порядок в поиске, они отключат ссылочное и скажут все подонки, теперь покупаем рекламу )))) вот он сценарий из самого начала )))

Сейчас картина прикольная по многим странам, не уж то пингвин не за горами? :)

Имхо, интернет - не мифическое пространство, а вполне себе оформившееся "онлайн" пространство. И законы тут могут и должны быть другими, иначе какой в нем смысл? Интернет для людей - отдушина, тут есть много возможностей, которые недоступны в офлайне.

Понятно, что есть люди, которые ни в чем не знают меры. Но это справедливо и для офлайна, и нет смысла отказываться от чего-то хорошего, только потому что на него накладывает свой отпечаток человеческая природа.

Нет, судьба Сегаловича. Но Яндекс Хороший! Как и Сегалович.

Понимаете, какие-то бренды могут жить долго, ну там газета «Правда» например, но с какой-то стадии... жизнью это можно уже не считать.

А можно скопировать у кого-то этот номер/сайт, уникализировать..? Или там все настолько идейны, что никому это в голову не приходит?

Уголовная ответственность за спам, включая сцылочный, вас успокоила бы? А проблему решила бы? Или только повысила бы спрос на что-то ещё? И за сколько минут пиарщики придумали бы отмазку?

Помните Познера, он высказывался за свободную продажу любых наркотиков, дабы не повышать инвестиционную привлекательность наркоторговли великими запретами.

Я что-то статистики популярности не вижу. То, что я видел, показывает долю 0.2-0.3%. Переведу: это означает, что из тысячи запросов только 2 или 3 сделаны в meta..

Мне кажется, этот пример не подходит под слово "значимых".

Дак вроде вот она новость Пингвин 2.1

И Вам не хворать.

Под "сайт не вышел" и имелось в виду, что ссылочное не сработало или его гугл не так учел, или на что они обычно жалуются...

Про проблеск поспорю. В моей нише сайты бирже-юзающие отстают от меня, не покупающего ссылки... я расту по 5% в неделю, у них обратный процесс... хотя да, я всеми конечностями за такую "уровниловку" :)