Marymarys: Ну и раз вы почтили присутствующим своей блистательной персоной, то так, ради интереса - каким вам видится ваш вклад в Webeffector?
Ну раз он промолчал, попробую высказать очевидное постороннему наблюдателю-не-пользователю:
Избавился от затрат на Людкевича: мы нашли решение, которое удовлетворило бы обе стороны, и договорились о прекращении совместной работы;
Попробовал сделать WebEffector доходным — введением сравнительно честного отъёма денег (хотя автором этой идеи мог быть кто угодно, включая конкурентов).
Archi66: уважающий себя гуру должен клеймить позором всех остальных коллег – при чем не в бровь, а в глаз - «поисковая оптимизация» все-таки существует. Только это совсем не то, о чем вы думаете. На самом деле это некая мошенническая афера»
Создание сайтов — это тоже мошенническая афера, особенно когда он делается не для людей, про которых надо говить как можно чаще, а для того, чтобы им показывать рекламу...
SEO — миф (спасибо продажникам). То, что гугл-яндекс — для людей — тоже миф. Но попробуйте убить любой другой миф.
В условиях матрикснета никому не может быть очевидно... что и для чего в итоге используется, это и словами сказать нельзя. Но для пиара/отмазок этот шум используется точно.
oleg9111: а потом робот считает их первоисточником.
Нету такого понятия у Яндекса. Есть релевантность...
«Оригинальные тексты» - это лишь один из способов определения ресурса, на котором впервые размещен текст, возможность подсказать Яндексу. Наши системы действуют на основе алгоритмов, и в каждом конкретном случае есть много факторов, которые на это влияют. В этом смысле Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается показать пользователям тексты из первоисточника, при создании которых не использовали «копипаст».
А теперь попробуйте угадать, где тут явно навряли. Да, и тут не всё является правдой. И не думайте, что они приврали против себя любимых и правильных по определению.
Это очень даже полезный аутотренинг! Он спасает Яндекс от наплыва тёмных SEO-мыслей в массы голов.
kpripper: Есть ли аналог "Оригинальных текстов" в Гугл ?
А что именно, кроме пиара, делают создатели "Оригинальных текстов"? Отписки:
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=16135#reply-webmaster-16151 это лишь один из способов определения ресурса, на котором впервые размещен текст, возможность подсказать Яндексу. Наши системы действуют на основе алгоритмов, и в каждом конкретном случае есть много факторов, которые на это влияют. В этом смысле Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается показать пользователям тексты из первоисточника
Почему бы мету не написать длиннее, со всеми словами запроса, без многоточий? Но может и не прохилять.
Если нужен телефон в выдаче, допишите его в той фразе, которая сейчас в сниппете. Но и она может смениться. Любая фраза на странице должна быть написана так, чтобы она была уместна в выдаче. Какой-то простой способ указания: оставить одну единственную фразу, остальные заноуиндексить, например.
Ну и раз вы почтили присутствующим своей блистательной персоной, то так, ради интереса - каким вам видится ваш вклад в Webeffector?
Ну раз он промолчал, попробую высказать очевидное постороннему наблюдателю-не-пользователю:
Как-то так оно всё и выглядит со стороны.
уважающий себя гуру должен клеймить позором всех остальных коллег – при чем не в бровь, а в глаз - «поисковая оптимизация» все-таки существует. Только это совсем не то, о чем вы думаете. На самом деле это некая мошенническая афера»
Сеошники с этим согласны /ru/forum/comment/11531435
Создание сайтов — это тоже мошенническая афера, особенно когда он делается не для людей, про которых надо говить как можно чаще, а для того, чтобы им показывать рекламу...
SEO — миф (спасибо продажникам). То, что гугл-яндекс — для людей — тоже миф. Но попробуйте убить любой другой миф.
http://help.yandex.ru/webmaster/search.xml?text=noindex
Зато люди интересуются способами проверки сцылок, а вы вот опять заговорили как когда-то
Он не сеошников натянул. А говносайтостроителей. Просто у нас многие сеошники подрабатывают барыженьем ссылками с говносайтов.
В условиях матрикснета никому не может быть очевидно... что и для чего в итоге используется, это и словами сказать нельзя. Но для пиара/отмазок этот шум используется точно.
а потом робот считает их первоисточником.
Нету такого понятия у Яндекса. Есть релевантность...
«Оригинальные тексты» - это лишь один из способов определения ресурса, на котором впервые размещен текст, возможность подсказать Яндексу. Наши системы действуют на основе алгоритмов, и в каждом конкретном случае есть много факторов, которые на это влияют. В этом смысле Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается показать пользователям тексты из первоисточника, при создании которых не использовали «копипаст».
А теперь попробуйте угадать, где тут явно навряли. Да, и тут не всё является правдой. И не думайте, что они приврали против себя любимых и правильных по определению.
Чего ты тут время зря тратишь? Иди спамь следующий форум ссылкой на якобы статью. В первом же попавшемся разделе.
И почему-то никто не заподозрил, что это было попыткой раскрутки Гугл+
Это очень даже полезный аутотренинг! Он спасает Яндекс от наплыва тёмных SEO-мыслей в массы голов.
Есть ли аналог "Оригинальных текстов" в Гугл ?
А что именно, кроме пиара, делают создатели "Оригинальных текстов"? Отписки:
это лишь один из способов определения ресурса, на котором впервые размещен текст, возможность подсказать Яндексу. Наши системы действуют на основе алгоритмов, и в каждом конкретном случае есть много факторов, которые на это влияют. В этом смысле Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается показать пользователям тексты из первоисточника
Но это не всегда получается.
А все объяснения в духе
Да, обчитался тогда.
Почему бы мету не написать длиннее, со всеми словами запроса, без многоточий? Но может и не прохилять.
Если нужен телефон в выдаче, допишите его в той фразе, которая сейчас в сниппете. Но и она может смениться. Любая фраза на странице должна быть написана так, чтобы она была уместна в выдаче. Какой-то простой способ указания: оставить одну единственную фразу, остальные заноуиндексить, например.
Ну давайте уж продолжим традицию, начатую куском_собаки, накидаем сцылок про эти %
/ru/forum/comment/12292184
/ru/forum/comment/12292183
Но к чему этот шум приведёт?