Так ведь ещё до появления этих ваших интернетов в массе голов инфа автозаменялась псевдой. Вот интересно, если Бота Щукина спросить, что он ответит? А если спросить 100 раз, может он устанет опровергать...
Каким было реальное отчество Владимира Ильича Ульянова/Ленина? Ну или по каким причинам ему посоветовали: уж будьте Ильичом?
А что такое дополнительный индекс гугла?
/ru/forum/816432
Пора делать более широкое исследование на тему: Насколько быстро инфа вытесняется мифами? (хотя конкретно этот миф вроде бы никому не нужен, но нормальные головы без мифов не умеют. Это к сведению продавцам надежд)
А в каком же году Яндекс предложил noindex?
А до Яндекса никакого поисковика не существовало? (в вашей памяти его уже нету)
Давайте задам вам вопрос по поводу более давнего мифа.
Что означает буква C в записи 18°C ?
И в википедию не лезьте...
Ничего вы о ней не узнали, даже хелп не прочитали, лучше забудьте, она для рекламодателей.
Что значит «100 просмотров»? Где?
Идите в fastkeywords.biz
вбиваете
бухгалт*
и капчу.
выбираете, например:
бухгалтерские курсы
курсы бухгалтеров
Вбиваете
бухгалт* кур*
Выбираете интересующие, вбиваете их... пока не покажутся с популярнстью около 0. Скачиваете .txt
Эту тему не бухгалтеры двигают. Но в головах бухгалтеров есть много фраз (языковых клише), которые изредка ищут.
Пример http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?page=333&per_page=10
Но что вы с ними будете делать дальше?
http://ru.wiktionary.org/wiki/побольше
Ну давайте уж объясняйте... как именно олгоритм поределяет удобство подачи?
Внимательное прочтение хелпа. Кстати, где он? Яндексоиды не пользуются своим же сервисом? Просто они знают, зачем он был сделан.
А мне он тут сказал: При ответе Яндекс учёл ваши предпочтения. Т.е. уже не бывает одной выдачи на всех. Но раньше можно было увидеть ещё больше, добавив в урл запроса &rd=0
С другой стороны, таких длинных запросов почти не бывает... и т д /ru/forum/comment/12111661
И тут в самом конце ещё.
И отсутствие возможности возникновения дублей по причине ответа 200 на произвольный запрос типа
www.ashmanov.com/company/news/МракоБес!
www.optimism.ru/blog/tag/топэксперт/гАвНо/ 200, а 404 только в тайтле
www.optimism.ru/agency/articles/691/КиДаЛы!оПтИмист-Гавно/
Отсутствие возможности *?параметров
или тотальный контроль параметров GET, только там надо сделать ещё проверку и ответ 301 вместо rel="canonical"
Возможность выносить диз/меню в JS и пр. Сравни кэш проиндексированного с тем, что видно в браузере.
В ейном редакторе... возможность одним кликом спрятать в JS (или наоборот, сделать видимой для ботов) любую менюшную сцылку/блок ссылок/текста (раздельно: видимость для бота ссылки | её текста | и ссылки, и текста ссылки).
Возможность вносить какие-то заготовки кода для предыдущего пункта.
И сделать/придумать ещё всяких удобств для быстрой внутренней перелинковки, начиная с поиска кандидатов для неё.
Возможность переносить в енту CMS статичные сцайты без изменения урлов.
Нет.
Может быть туда просто боятся пускать кого-то первого попавшегося что-то править... но правки сопровождаются созданием новых дырок.
И поступают с этими инвесторами как с баранами http://superinvestor.ru/archives/6547#more-6547
а иначе нельзя.
Копипастеры говорят, что было нѣту
Синонимы:
нет
Ну почему же, они догадываются. Хотя по этому запросу, если вывесить им скрин, они повторяют любимую отмазку: Ну история вашего поведения... вы же вон кликнули по ссылкам. Но персонализация была введена гораздо позже классификаторов, про которые покойник высказывался так:
Полтора года назад начался спонтанный эксперимент над яндексоидами http://roem.ru/2012/04/27/addednews47460/#com126747 никакого персонального поиска тогда ещё не было. Позже яндексоидам показывались эти же примеры, и кто-то из них анонимно проговорился примерно таким вопросом: Ну и какая доля пользователей ищет по тем запросам порнуху, а какая фольклорные выражения?
Спасибо им за признание.
