богоносец

http://echo.msk.ru/programs/skaner/1174620-echo/#element-text

... есть замечательный "Яндекс", которым мы все гордимся, есть еще другие системы, которые тоже умеют искать, не говоря уже про не отечественные. Зачем еще один такой?

Ошманофф:
Ну, смотрите. Во-первых, можно объяснить исторически, а можно прагматически. Исторически ситуация очень простая. Разговоры о поисковике национальном начались летом 2008 года, когда Усманов попытался купить "Яндекс" (там шла речь о 10% "Яндекса"), чтобы сделать его как-то более подконтрольным государству. Значит, там не договорились, в общем, он назначил высокую цену и так далее. Но основной мотив был такой: начальству показали довольно доказательные графики того, что "Яндекс" во время грузинской войны активно наливал трафик на грузинские СМИ. Ну, в частности, на "Эхо Москвы".

...значит, такая идея в верхах возникла, что "Яндекс", в общем, нелоялен. И я, в целом, в общем, считаю, что это, скорее, правда, чем нет. Ну, "Яндекс" такой - на уровне своего среднего менеджмента, он очень либеральный такой, как бы антигосударственный. Но это неважно, там можно доказывать или оспаривать то, используют ли эти люди свое положение техническое и служебное для того, чтобы наливать трафик на те ресурсы, которые им политически нравятся. Но идея исторически возникла отсюда.

С другой стороны, прагматически государственный поисковик - хорошая вещь по многим причинам. Ну, смотрите, самая простая причина (не будем брать уже идеологию) такова. Вот "Яндекс" с "Google" находятся в такой ловушке, которую можно назвать равновесием Нэша, когда все делают плохо, потому что не могут улучшаться, боясь, что конкуренты тем воспользуются. Например, они вынуждены показывать порнуху и даже, в общем, многие ее нехорошие формы. Потому что если "Яндекс" вдруг перестанет, очистит выдачу - тогда аудитория (часть, по крайней мере) перебежит к "Google", а "Google" не будет. И поэтому все, не доверяя конкуренту, улучшать выдачу в этом смыслу не будут. А государству, может быть, этого хотелось бы.

А вот новый поисковик, если бы он был государственный, у него все равно начальная аудитория была бы равна нулю, и бояться потерять ничего не нужно. И можно было создать поисковик, который заведомо, например, чистый.

... вот если у поисковика изначально нет задачи зарабатывать, нет задачи удовлетворять любые, в том числе низменные, вкусы, то он может вполне не содержать порнухи, призывов к суициду и всего остального, что сейчас блокирует Роскомнадзор, например. А кроме того, например, вообще не содержать рекламы (ну, если он государственный). То есть такой чистый поисковик, который можно, особо не беспокоясь, твердо зная, что в нем все хорошо, ставить в школы, университеты, детские сады, тюрьмы, государственные учреждения и так далее.


Ю. ПОГОРЕЛЫЙ ... И вот у "Рамблера", как мы знаем, сейчас поиска нет.

И. АШМАНОВ - Нет, да.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - Это произошло по объективным причинам: видимо, конкуренция, какие-то технологические сложности и так далее.

И. АШМАНОВ - Нет-нет-нет, такие вещи вообще никогда не происходят по объективным причинам. Не бывает вообще объективных причин, бывают только субъективные, потому что все зависит от людей. "Яндекс" не продал контрольную долю людям извне, из-за пределов индустрии. А "Рамблер" продал, они сразу же продали контроль финансовым инвесторам, которых потом беспокоило только, как выгоднее продать, как можно быстрее, которые не вкладывались ни в маркетинг, ни в технологии, ни во что. И потом "Рамблер" перепродавали три или четыре раза, и каждый раз это были люди не интернетчики. Вот в этом, собственно, и причина.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - А вот вам не кажется, что, например, с государственным поисковиком есть риск того, что будет то же самое, ведь им будут управлять чиновники. Потому что именно перед, условно, госкомпанией придется отчитываться.

И. АШМАНОВ - Да. Ну, смотрите. Нет, конечно, это верно. Но шансов у государственного поисковика сравниться хоть как-то с "Яндексом" нет никаких. Значит, он просто должен быть пересканирован перпендикулярно. Дело в том, что сейчас построить поисковик, который конкурировал бы с "Яндексом" вообще, в принципе, нельзя. То есть это стоит таких гигантских денег - примерно в 100 раз больше, наверное, или в 50, чем сейчас вкладывается в этот государственный поисковик.

Поэтому на это рассчитывать нельзя, а можно рассчитывать на другое позиционирование: что это чистый поиск, использующийся в узком наборе случаев, хотя может быть и для широкой аудитории. Вот и все.

ImPER@ToR:
Т.к. обычно такие запросы больше "брендовые".

Tkheun:
До недавнего времени...

Почему так? За ним, вроде, такого не водилось. Как с этим бороться? Или как самому такого добиться :)?

evgenopetr:
Провальный проект, поначалу будет конечно шумиха, реклама и т.п. А потом зашлохнет, и года не пройдет. Никто этим *вном пользоваться не будет.

интернет-сервис, разрабатываемый «Ростелекомом», не будет использовать рекламную модель в своем бизнесе
одним из направлений бизнеса будет продажа легального контента
http://www.digit.ru/business/20131011/406581229.html

sunstreet:
и будет этот поисковик искать идеологически верные новости и сайты, одобренные комиссией по вопросам морали под патронатом президента РФ

Cell:
А тут весь топик - троллинг.

Иначе как можно понимать крики "Гугл совсем озверел", "Кац совсем охамел"?

Владимир Офицеров 11.2010

Во всяком случае таких вот притянутых оптимизаций стало гораздо меньше, и все ссылки, которые люди покупают и ставят сейчас соответствуют тематике того сайта, который продвигается. Мне кажется что люди, которые покупают и ставят эти ссылки, должны сделать следующий шаг, посмотреть не на свою прибыль и на свои параметры, которые они получают, а посмотреть на это глазами пользователя.

Если вы продаете Х-box игры, и ваш сайт находится на 5,6 или 7 месте, при этом это хороший сайт, в котором все работает, он не старый, и все доставляется по Москве, - никакой поисковик вас не тронет. Проблемы начинаются тогда, когда на запрос [x-box] ваш сайт становится первым. И если пользователи вместо того, чтобы кликать на первый результат постоянно кликают на второй, вот тогда ваш сайт попадет под просмотр, и ручные и автоматические алгоритмы вас оттуда уберут.

Резюме такое – без ссылок жить нельзя, но пожалуйста, умейте ими пользоваться. /ru/articles/48

В атрибуте description метатега <meta> можно указать краткие сведения о содержании страницы. В некоторых случаях Google использует метаописание в расширенном описании страницы в результатах поиска https://support.google.com/webmasters/answer/35624?hl=ru

Психиатр:
По поводу "найден по ссылке" не нашел вашего сайта в выдаче, какие запросы?