богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
hed1n:
Вы по прежнему считаете, что Ваши поставщики продавали Вам ссылки по рыночным ценам?

Рыночные цены — это что вообще?

Ладно, можете не отвечать, скажите лучше, к чему это всё приведёт в ближайшее время? Как изменится судьба говнораторов?

Больше специалист — тот, кто его испытывал (возможно, вместе с пассажирами), но не совсем удачно, и перед падением прочувствовал и даже почти понял то... что и унёс с собой (размазавшимся по обломкам). А из расшировки чёрных ящиков было понято не всё... и продолжившие существование специалисты остались при своих исходных мифах, не нашли причин для их пересмотра.

Ir0n:
SEO вообще вымысел для выдаивания денег с клиентов. Это неоспоримый факт. Можете не спорить со мной я умею доить и клиентов и коров

Гарантировать выдаивание может только контекстная реклама, поскольку гарантирует показы, а не клиентов. А вот степень её контекстности определяется не фактами (насколько правильно бот сравнил слова), а проспамленностью массы мозгов пиарщиками СКР, которая и получилась у создателей ранжирующей системы, хотя делали вроде бы поисковик. Самой контекстной КР оказывается на МФА, а не на СДЛ — при создании которого эта реклама просто не учитывается.

Вообще-то пора переходить к определениям мифов (трансмифов, метакультур)... но поскольку сознание большинства собравшихся тут белковых тел к этому не готово, можно ограничиться мелкими замечаниями типа:

Человеческие сообщества без мифов самоорганизовываться не умеют. Некое условное духовенство может поддерживать мифы веками и более... если для этого есть соотв. причины. Современные мифы расчитаны на совсем короткие сроки и сочиняются продажниками/пиарщиками. Устойчивость мифа определяется в т.ч. и потоком бабла, для которого сей миф и строился, спамился в массы — так, что ощущался ими как часть привычной действительности.

А когда нечто, бывшее давно привычным, какие-то т.н. материалисты вдруг обзывают мифом, это значит, что ему пора меняться/умирать. Точнее, пора переодеться всему тому, что было завёрнуто в этот миф/культуру/сказку/лозунг — некое наведённое заблуждение — жившее лишь до тех пор, пока паства была согласна его собой питать.

Marymarys:
Ну и раз вы почтили присутствующим своей блистательной персоной, то так, ради интереса - каким вам видится ваш вклад в Webeffector?

Ну раз он промолчал, попробую высказать очевидное постороннему наблюдателю-не-пользователю:

  • Избавился от затрат на Людкевича: мы нашли решение, которое удовлетворило бы обе стороны, и договорились о прекращении совместной работы;
  • Попробовал сделать WebEffector доходным — введением сравнительно честного отъёма денег (хотя автором этой идеи мог быть кто угодно, включая конкурентов).

Как-то так оно всё и выглядит со стороны.

Archi66:
уважающий себя гуру должен клеймить позором всех остальных коллег – при чем не в бровь, а в глаз - «поисковая оптимизация» все-таки существует. Только это совсем не то, о чем вы думаете. На самом деле это некая мошенническая афера»

Сеошники с этим согласны /ru/forum/comment/11531435

Создание сайтов — это тоже мошенническая афера, особенно когда он делается не для людей, про которых надо говить как можно чаще, а для того, чтобы им показывать рекламу...

SEO — миф (спасибо продажникам). То, что гугл-яндекс — для людей — тоже миф. Но попробуйте убить любой другой миф.

Зато люди интересуются способами проверки сцылок, а вы вот опять заговорили как когда-то

wolf:
Он не сеошников натянул. А говносайтостроителей. Просто у нас многие сеошники подрабатывают барыженьем ссылками с говносайтов.

В условиях матрикснета никому не может быть очевидно... что и для чего в итоге используется, это и словами сказать нельзя. Но для пиара/отмазок этот шум используется точно.

oleg9111:
а потом робот считает их первоисточником.

Нету такого понятия у Яндекса. Есть релевантность...

http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=16135#reply-webmaster-16151

«Оригинальные тексты» - это лишь один из способов определения ресурса, на котором впервые размещен текст, возможность подсказать Яндексу. Наши системы действуют на основе алгоритмов, и в каждом конкретном случае есть много факторов, которые на это влияют. В этом смысле Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается показать пользователям тексты из первоисточника, при создании которых не использовали «копипаст».

А теперь попробуйте угадать, где тут явно навряли. Да, и тут не всё является правдой. И не думайте, что они приврали против себя любимых и правильных по определению.

Чего ты тут время зря тратишь? Иди спамь следующий форум ссылкой на якобы статью. В первом же попавшемся разделе.

И почему-то никто не заподозрил, что это было попыткой раскрутки Гугл+

Это очень даже полезный аутотренинг! Он спасает Яндекс от наплыва тёмных SEO-мыслей в массы голов.

kpripper:
Есть ли аналог "Оригинальных текстов" в Гугл ?

А что именно, кроме пиара, делают создатели "Оригинальных текстов"? Отписки:

http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=16135#reply-webmaster-16151
это лишь один из способов определения ресурса, на котором впервые размещен текст, возможность подсказать Яндексу. Наши системы действуют на основе алгоритмов, и в каждом конкретном случае есть много факторов, которые на это влияют. В этом смысле Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается показать пользователям тексты из первоисточника

Но это не всегда получается.

А все объяснения в духе

Повторяю для тугодумов - рация на бронепоезде!
Шыбко грамотные яндексоидам явно не нужны.
Всего: 13652