При каких условиях?
Ваша сцылка примером не является.
Вы покажите, что пассажи в тайтле чем-либо делятся (слова в одном предложении или в разных. Пример подберите, запрос придумайте. И в Гугле тоже).
А хоть бы и делилось, ну и что с того?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE
И сколько лет это уже не важно?
Ну да, нельзя строго сказать, что это лапша. Но и нет возможности подтвердить, что это правда. Измерить нечем. Но хорошо липнет к мозгу... как будто писателям ботов очень надо тратить ресурсы на проверку расположения тега в коде.
Да, это радикальное решение (а потом, без всякой клоаки, боту показать свой говноуник, а юзверю красивую... картинку и т.п), но автоматом наверное быстрее.
Ну чего, в паблике рожать будете?
Сначала покажите деление пассажей в тайтле.
И не минус, а дефис.
www.artlebedev.ru/kovodstvo/62/
www.artlebedev.ru/kovodstvo/97/
− -
тире и минус на отображение не влияют (это не цепляния, а разные символы), ну так яндексоиды сделали.
Или почему бы не послать на продвижение к тем, кто эту лапшу повесил?
А возникло это из того соображения, что при медленном доступе тайтл быстрее отобразится (типа не делайте его ниже стилей), и пользователь дождётся загрузки страницы.
Никакой клоаки не подразумевается.
На клиенте... сделано так (ну хоть JS)... что просто нет никаких обращений к video/yyMoJQECeU
но бот может и не выполнять клиентские скрипты (хотя и умеет). А вдруг он прямо полезет за video/yyMoJQECeU
отдать надо даже не видео, а то, по чём бот сможет убедиться, что это видео, и оно типа уник.
А что им нужно, чтобы сразу стать Гуглом?
Ну если клиентам сказали, то вам придётся строго выполнять! (и не важно, что <title> != <meta>)
Ну не посылать же их спрашивать у видеоролика: А как можно проверить/подтвердить/взвесить правильность этой рекомендации? А что, если важнее положение не в <head> (который ботам просто не нужен), а в чём-то другом? Но тег <html> ботам тоже не нужен, проверяется тупыми экспериментами.
А у обитателей ТОПа по =продвижение сайта= тоже есть разные мнения.
В индексируемом коде есть
<img src="img/123dsd.jpg"... <object> <param name="movie" value="video/yyMoJQECeU"... <embed src="video/yyMoJQECeU"...
папки img/ и video/ прикрыты в роботсе, в первой из них неуникальные картинки (или она вообще пустая, а реальная картинка на клиенте грузится из другой папки), во второй вообще ничего, а видео yyMoJQECeU клиент получает с youtube.
Но некоторых несознательных верующих беспокоит такая фобия: А вдруг умный Гугл придёт и проверит — что лежит в папках? Для лечения этой фобии нужен PHP, умеющий:
1. Отдавать уникальную бессмысленную картинку со случайно меняющимися размерами, например (800-1200)x(1200-800)px
2. Отдавать нечто, похожее для бота на видео случайной продолжительности от 1 до 3 минут.
Уважаемые “оптимизаторы”, передайте вашим клиентам, что им не следует тартить бабло на автоматически сгенерённые “аудиты” времён медленого доступа. Посмотрите на расположение тайтла в коде этого форума. А ПС даже <head> не нужен, можете делать без него.
А тем, кто не в курсе про = : - | /
пример того, к чему это может приводить в некоторых случаях:
http://yandex.ru/yandsearch?text=url:www.ashmanov.com+маркетинг
Он их и это явление вообще давно и сытно кормит http://optimization.ru/neiron/014.html#intro
А вас кормит обнадёживающими отписками... это ему просто дешевле.
Честно?
Вам нужны такие примеры в индексе? Или определение клоакинга найдёте?
