Зато люди интересуются способами проверки сцылок, а вы вот опять заговорили как когда-то
В условиях матрикснета никому не может быть очевидно... что и для чего в итоге используется, это и словами сказать нельзя. Но для пиара/отмазок этот шум используется точно.
Нету такого понятия у Яндекса. Есть релевантность...
А теперь попробуйте угадать, где тут явно навряли. Да, и тут не всё является правдой. И не думайте, что они приврали против себя любимых и правильных по определению.
Чего ты тут время зря тратишь? Иди спамь следующий форум ссылкой на якобы статью. В первом же попавшемся разделе.
И почему-то никто не заподозрил, что это было попыткой раскрутки Гугл+
Это очень даже полезный аутотренинг! Он спасает Яндекс от наплыва тёмных SEO-мыслей в массы голов.
А что именно, кроме пиара, делают создатели "Оригинальных текстов"? Отписки:
Но это не всегда получается.
А все объяснения в духе
Да, обчитался тогда.
Почему бы мету не написать длиннее, со всеми словами запроса, без многоточий? Но может и не прохилять.
Если нужен телефон в выдаче, допишите его в той фразе, которая сейчас в сниппете. Но и она может смениться. Любая фраза на странице должна быть написана так, чтобы она была уместна в выдаче. Какой-то простой способ указания: оставить одну единственную фразу, остальные заноуиндексить, например.
Ну давайте уж продолжим традицию, начатую куском_собаки, накидаем сцылок про эти %
/ru/forum/comment/12292184
/ru/forum/comment/12292183
Но к чему этот шум приведёт?
Это только возможность дублей. Типа таких
http://yandex.ru/yandsearch?text=url:www.yandex.ru/m* одно время там было и /m/ и /m
http://www.google.com/search?q=site:www.yandex.ru/m тут вообше они обе отфильтровались, хотя одна из них — продвигаемая как бы.
Чтобы их не было, ответ 200 должен быть в единственном случае, наверное в том, на что вы ссылаетесь внутри сайта (но ещё посмотрите на то, что в индексе)... и со всего остального ответьте 301
И не только этой страницы.
И не это обсуждение, а ваш, давно всем тут знакомый сцылкоспам. Без него получали бы меньше.
Нескромный вопрос: А вы опять вернулись в бело-пушистые?
А мне уже давно стало казаться, что с т.з. ПС, ГС для сапы — не хуже доров. Первым хоть в выдачу не надо...
Проблема с ПС в том, что они не спешат развиваться (им это не окупается), и при этом выгоднее оказываются ГС. Вот вчера нашлось, как-то на поверхности. Из кэша божественного Гугля:
Смешнее основания, и они примерно такие:
