богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007

Как надо?

Надо подсовывать боту (и в коде, и в сайтмапе) лишь те сцылки, которые имеет смысл индексить.

Количество обращений к сайту ограничено...

т.е. если бот скачал страницу, обнаружил там meta-robots-noindex или rel=canonical-другой-урл

это фактически означает замедление индексации того, что надо индексить.

Когда же хотят на страницах пагинации указать rel=canonical-категория|первая-страница

то:

это же не обязательно дубль, тексты могут отличаться...

Если кто-то хочет выкинуть из индекса страницы пагинации, то надо подумать — есть ли вообще сцылки на все страницы сайта (с других страниц), это может влиять на их индексацию.

KrutE:
А кто вбросил то, источники находил кто?

Сбер тоже опровергал...

Efremof:
"Яндекс" заставят продать долю государству

А в продаже смысла нету — при этом голосующая способность акций уменьшается.

Там же ещё чем-то владел. И вообще список длинный...

xakep1:
вброс, чтобы сиюминутно заработать на акциях компании

Заработали, позвонили Воложу, ну он и опроверг.

Да прочитайте вы хелпы про костыли rel=canonical — это какую страницу из похожих/дублей надо показывать в выдаче (страницы пагинации — не дубли, вообще говоря, но содержат сцылки, т.е. возможно влияние на индексацию). Индексацией должен управлять другой набор... хлама, не rel=canonical

JuniorVov:
он прийдет туда вспомнит что в роботсе ему говорили не индексируй и на этом его путешествие на этой странице закончиться, но если он увидет там каноникал то начнет сомневаться, мол если её не нужно индексировать то почему здесь важная для меня информация в виде каноникал.

Напишите олгоритмы упомянутых вами терминов:

  • вспомнит
  • увидет
  • сомневаться

Если вам удастся написать код этой человечины — озолотитесь. Или убьют по канону...

Смысл/польза в обосновании костыля rel=canonical

aleksandrbol:
а на краулерный бюджет это не повлияет?

Скорее на его бессмысленное расходование.

Если делаете сцайт для поисковиков — в их выдачу и смотрите — бывает там там такое/другое/третье (про что хочется тему завести) или нет.

Моё предсказание: корреляция будет не с влиянием на ранжирование, а с канонами сферических вебмастеров во вселенной:

toxic steel:
Н - блочный элемент, А - строчный.

Что во что вкладывается говорит о культуре пишущего.

А по культуре не ранжируют.

А в CSS есть display: block | inline | inline-block | inline-table ...

Sitealert:
все и делают по новым канонам. Спецификация HTML5 отличается от спецификации HTML4

Покажите учёт ранжирующими системами например <!DOCTYPE

... им на это ресурсов расходовать не надо. Не отобьются затраты железо...

Putin:
Имхо, Яндекс видит ошибки, вопрос почему он их в данном случае не учитывает.

А патамушто путин засиделся в кремле, гру просерает спецоперации, сбер хочет купить яндекс.такси/еду[/всё что ещё будет]

надо писать в вашингтонский обком

burunduk:
зелёный чай

Конкурирующий алкалоид.

СМИ алкогольную зависимость уже называют наркоманией... с т.з. биохимии так оно и есть.

ps Правительства разных стран запрещают/ограничивают одни наркотики, разрешая другие.

Кофеин почти не запрещают. Но если запретить — это взорвет рынок *** типа лучше не трогать.

DiKiJ:
Есть такая секта - в ней ссылки продавали раньше

Это клевета на сеошников святаго яндекса(/гугла/яху/мелкософта/whitehouse.gov)?

Об этом всём парились лет 11 назад.

А лет 7-8 об этом можно сильно не волноваться. Даже в примере запроса в кавычках... ну показывает же он... хоть и с пометкой.

Всего: 13653