- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
BM25 вносит гораздо больший вклад в ранжирование, чем ПФ.
А как можно сравнить эти вклады в ранжирование? (если исходить из безумного предположения, что матрикснет всё-таки есть)
богоносец, ты то не тупи. Он есть. Не для всех запросов правда)
Не для всех запросов правда)
Хороший поворот... и возникают вопросы типа:
А чем же тогда определяется — для каких запросов Он есть, а для каких его нету? И т.д.
Уже давно мешает пониманию содержимое голов, оставшееся там с начала века. И бесполезны попытки применения былых схем типа:
1. При таком факторе, как количество употреблений термина запроса, зависимость прямая. Чем больше употребляется термин, тем выше значение функции релевантности.
2. Если рассматривать фактор – длина документа в словах, здесь зависимость обратная (но если говорить только об однословных запросах).
3. Рассматривая количество употреблений самого частотного термина, выявлена также обратная зависимость.
Оно всё именно так и может измеряться... но в каких-то идеальных условиях.
Могу назвать еще кучу факторов который видит яндекс:
1. Человек крутит 3д модель оборудования и смотри
2. Кликает и смотрит фотки (не все)
3. Смотрит видео
4. Кликнул по почте и начал писать письмо
5. Кликнул по чату
6. Кликнул по заказу обратного звонка
.....
800. Зашел несколько раз в течении месяца в разное время (думает о покупке)
Я по своему одному магазу такое виду, некоторые заходят десятки раз а потом делают покупку оборудования...
Подскажи как ведешь статистику по магазу?
Да бред это всё. Нет у Яндекса никаких ПФ. Если бы были он бы хорошие сайты вверх толкал а не УГ всякое. Сегодня вот народ.ру видел в топ...
Нет у Яндекса никаких ПФ.
Да поведенческие-то там простые: растёт профит от Директа - хорошие поведенческие, падает - плохие. Вот УГ в топах и тусуется. Ибо Яндексу нужно не чтобы юзер на сайте зависал, а чтобы он как сумасшедший на Директ жмякал.
А про 800 факторов, немного из которых Яндекс "обнажил" - ну, это только школьники верят. Хотя, опять начинаю писать очевидные вещи... удаляюсь...
Да поведенческие-то там простые: растёт профит от Директа - хорошие поведенческие, падает - плохие. Вот УГ в топах и тусуется. Ибо Яндексу нужно не чтобы юзер на сайте зависал, а чтобы он как сумасшедший на Директ жмякал..
Ужас. И это пишет чел, читающий за бабло семинары.
---------- Добавлено 12.01.2014 в 23:19 ----------
Если по теме, то интересно, будем знать.
Знать - не значит понять.
Вот и я не верю. Опыт говорит обратное. Вылизанные сайты со всеми титлами, альтами, картинками и описаниями нервно курят в сторонке.
В топ плотно сидят заброшенные документы на забытых сайтах. Причем интересно, сайт может быть на 1 месте по запросу "слоны", а по запросу "африканские слоны" быть дальше 30-50 места.
Ужас. И это пишет чел, читающий за бабло семинары.
---------- Добавлено 12.01.2014 в 23:19 ----------
Знать - не значит понять.
А понять, это не значит понять правильно. Поэтому я скромно ознакомился и делаю свои выводы, не заявляя что всё афигенно понял ;)
Рандомное, бессмысленное и суровое ранжирование, во благо заработка, вот вам и весь Яндекс и его 800 факторов и мифические поведенческие факторы.
---------- Добавлено 12.01.2014 в 21:53 ----------
Ужас. И это пишет чел, читающий за бабло семинары.
Семинары за бабло - фуфел, а мысли разумные. В этом конкретном случае.