Отрицательные элементы ранжирования?

Ну, можно ограничиться буквально несколькими градациями типа очень плохой, плохой, средний, хороший, очень хороший. В связке "донор - реципиент" получаем уже 5х5 = 25 градаций. Думаю, этого вполне достаточно.

Кстати, в гипотезу вписывается и наличие скрытой части индекса. Если документ очень плохой по обоим параметрам вектора траста - и как донор, и как реципиент, то его не показывают в выдаче, хотя ссылки с него учитываются при ранжировании.

Есть ли хотя бы какие-нить достоверные данные о том, что ссылка находящаяся на странице в не индекса передает не нулевой ссылочный вес?

Вот уж от кого угодно, но от тебя не ожидал :) Включаем логику: устраивается флешмоб и на http://www.kremlin.ru/ ставят много ссылок с текстом прeвeд, Медвед с плохих ресурсов. В результате сайт становится плохим и проседает по важным запросам, например, президент. Или ты предполагаешь все сайты-бренды прибивать на первые места ручками, ведь на них будут ссылаться очень много дорвеев и сапа-сателлитов?

Но это ещё пол-беды. При таком развитии ситуации ссылки с сайта http://www.kremlin.ru/ начнут оказывать отрицательное влияние на другие сайты. В результате, через несколько итераций ты получишь, что основная масса сайтов (а с большой долей вероятности практически все, кто изначально не был внесён в список плохих или хороших), получит нулевой траст, т.к. влияние положительных ссылок будет нивелировано влиянием отрицательных, т.е. ранжирование придётся вести без учёта траста. Ну а самый большой траст получат никому неизвестные сайтеги, которые были внесены в Я.К, но никогда не раскручивались.

Так что никакого отрицательного влияния у входящих ссылок нет. Негативное влияние есть. От исходящих ссылок. И самый простой вариант понизить конкурента в выдаче - закупить на как можно большем количестве его сайтов-доноров ссылочек на сиалис/порно/виагру.

Чтоб побить его хороших, надо, ну, очень-очень много плохих. Боюсь силёнок не хватит у флеш-мобберов, даже если зарядят всю говносайтскую рать. :) А вот когда с хорошими напряженка, тогда плохие и рулят.

Как бы совсем неочевидный вывод. Из разряда "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". ;)

Кстати, не удивлюсь, что так оно и есть :)

Извиняюсь, что влезаю в Ваш спор, но по-моему ручную корректировку в Яндексе пока никто не отменял. И, кстати, сайты-бренды фактически привязаны к первым местам, если не полностью вручную, то полуавтоматом. Вряд ли Вы выведете в топ1 свой сайт по запросам, скажем "Сбербанк" или "ВТБ". Если я не прав - поправьте.

В наличии/отсутствии слов, которые можно бы учесть в ссылочном ранжировании.

Анкор сохраняет важность... но только при наличии непонятных других факторов:

ps почему-то никто не думает про асессоров/пользователей и пр. человечину, а все пытаются свести к ранее известному.

А кстати как раз ручное присваивание определенных параметров действительно хорошим и важным ресурсам это есть вовсе не плохо.. Ведь очевидно, что речь идет о вменяемом сайте, и то что он не дор или содержит некачественно украденный контент скорее всего правда =) Поэтому, думаю что основываться на этом можно вполне...

А как ты себе представляешь схему работы такого механизма? Идея интересная, но вопрос как она реализуется =)

Интересный вывод, да вот как-то не вяжется с практикой, могу показать сайты, продающие ссылки в САПЕ, как минимум в паре ВЧ топов.

Theorist, так всё дело может быть в относительной разнице исходящего траста из-за ссылок и входящего из-за других беков.