тошнота анкор листа

Видимо работая с предвосхищением. Если сделать популярный (предположим, что за счёт социальных сетей и баннерных показов) сайт, а потом посмотреть анкоры, то вероятность использования ключевых слов при естественном приросте будет в разы ниже. (Ну не знают люди, что вебмастеру нужно и ссылаются словами "нашел тут", "смотрите здесь", названием сайта и домена.)

1. Не дождётесь.

2. Вашим буквам цена есть — по 7$ за 1000 и со временем она не повысится.

Ну вот и не захламляйте конкретную действительность липкими неопределённостями, а то ж они поступят так, как завещал

А этот самый прогресс есть? Или только ему Слава?

Тема — именно про всяческие общедоступные примыслы:

... ну и все эти страхи заставляют ... только ухудшать. Следовательно, возникает необходимость в увеличении... и круг замыкается.

Вам не кажется, что в этом прослеживается определённое противоречие? Кстати, круг замыкается ещё и вот как.

ПС не звери, за исключением тех случаев, когда продвинуть нужно быстро. Если медленно оно само потом выходит в течение года. Ну да, вот эти самые по 7. Но никто не хочет ждать год. Поэтому ПС звери со своей трастовостью и прочими отвратительными вещами.

Если Вы так всеведущи, можно вопросец в тему?

Сайт про слонов. Оптимизирован по ключам из анокор лист1. Внутренние ссылки, умеренная плотность.

Анкор лист 1.

Слоны

Купить слоны

Продажа слоны

слоны в Москве

Анкор лист 2.

Тут такое

Слоники, гы!

Слоновый сайт

Слонище какой!

ВАЗ выпускает новую модель слонов

Купил вчера слона

Какой лучше и почему? Или нужен какой-то другой вариант? Какой?

На всякое «лучше» может возникнуть ухудшение чего-то соседнего, спасибо нормировке.

При отсутствии развёрнуто сформулированной цели?

Лучше напишу пачку разных ТЗ для копирайтера и продам по * уё за букву.

Второй лист лучше подходит предпочитающим побояться... если наивно предположить, что целью являются запросы из первого.

ps это всё уже давно стало историей термина, рулят новые неизвестные, часто облачаясь в старые примыслы

При отсутствии развёрнуто сформулированной подразумевается цель общая - оптимизация. Хорошо, но какой должна была бы быть нормировка при наличии цели запросов из первого? (Не побояться.)

Проводя классификацию ТЗ, Вы не задумывались, что почему то уже давно выдача Яндекса по разным словоформам разная?

Разная, разная. К классификации это никакого отношения не имеет.

тестовый вопрос

А что же такое нормировка?

Если нет понимания, то можно и тему перечитать, и поискать...

А... Думал Вы мне поведаете. Впрочем, ради всего святого, не изменяйте себе. Одно Ваше "невозможность ответа" стоит 10-20 познавательных и не очень топиков этого форума. Абсолютно не шучу и не ёрничаю.

Хорошо, хорошо, я всё понимаю. Но вот скажите, это Ваше невозможность ответа можно использовать применительно к нормировке? Только не к тому, что это такое и какой она должна быть. (Какой она должна быть - вопрос снимается сам по себе. Мы не станем это выяснять. Ответ хотя бы возможен? Слон существует?)

Вопрос - фильтр снимается автоматом, если привести внешнее ссылочное к норме ?

Похоже немного увлёкся с одним ресурсом по наиболее нужному базовому запросу.

Сайту "home585_ru" почти год, вяло висел до августа с 300 бэков, был по запросу "недвижимость в испании" в девятом десятке.

За последние два месяца внешнее увеличилось до 900-1000, из которых процентов 25-30 пришлись на злосчастный анкор. Это наверное все-таки много.

Пару недель назад по искомому запросу откатился в никуда (дальще второй сотни не смотрел). Ищется в сотне только по некоторым низкочастотникам, далеким от ключа "недвижимость", например - "купить квартиру в испании". тИЦ правда поднялся +70. Новые ссылки шли только с приличных ресурсов и от блоггеров.

По возможности поменял тексты около сотни анкоров "недвижимость в испании" на другие НЧ, переработал текст и убавил частоту этих ключей на главной с 7,9% до 5,1. Наверное имеет смысл ещё параллельно увеличить внешнее ссылочное по нейтральным ключам, чтобы снизить соотношение анкора к общей массе ?