А как дремучие поисковики об полноте ответа узнают? Вопрос-то о них.
Это может оказаться не оправдано из-за тормознутости Яндекса.
Т.е. т.н. вложенность урла определяется количеством слешей?
Т.е. на этом форуме её нет?
Ассоциация значит. А в действительности что?
Когда-то давно (а как оно сейчас, мало кому интересно) говорили про Поисковые кластеры / фильтры Яндекса, но это не количество слешей (как бы папок). И тогда это не было названо едиственным признаком... хотя признаки наверное аналогично просты.
Это не ломки, а мелкие оплошности сеошников.
ps Как-то поискав по форуму, удивился, что найти про технические требования почти ничего не получается (кроме «у нас всё есть»)
/ru/forum/comment/1703163
/ru/forum/comment/854431
Вот только нету CMS, которая позволяет ускорить реализацию любых фантазий сеошника, вот им и приходится делать руками. А программер согласен облегчить выполнение некой типичной задачи, например создание страницы (при этом не учитывая какие-то требования к сайту в целом).
pps Ещё во времена относительной живости SEO сдвинуть ситуацию не удалось. И она застряла на фундаментальном:
А они настолько скучны и часто повторяемы, что я их всех уже и не помню, перечитайте сами где-нибудь (ну вот полузабытые нюансы в подвале www.unmedia.ru/js-seo.html причём вы можете это делать и другими срествами клиента).
Но основной проблемой является невосприимчивость умных голов к примитивно-сетевому бытию ботов (придуманных в прошлом веке, которым приходится тратить кучу ресурсов и создавать бестолковый траф из-за того, что вебмастерам удобнее думать, что ПС умны).
Ну та же доступность одинакового контента по разным урлам.
Если ваша суперпродаваемая CMS создаёт эту дыру на сайте, то в худшем случае ботам придётся тратить лимиты на обращение к сайту — на отсев дублей — вместо его индексации.
Ну вот к примеру типичные отмазки программеров:
Суть именно в доступности (200 OK) левых адресов.
Не забывайте, что сайты — часто объект пиара/войны/шуток. То же само и в урлах можно нарисовать.
Спросить вас: А у меня уникального текста на страницах по 1-5 слов, а у вас в меню 100 и все индексятся, такой сайт проиндексится? Ну не хотят об этом думать создатели.
А вот как сами яндексоиды юзают <!--noindex--> см в коде yandex.ru/support/webmaster/for-webmasters/contents.xml например. Но подобное можно сделать и для гугла.
Зачем покупать то, чего покупать вредно?
Даже бесплатно такое вредно:
www.diafan.ru/news 200 OK
www.diafan.ru/news/ 200 OK
причём вредно не только пользователю CMS, но и ПС, и сети.
Наверное цех программеров так обеспечивает себе занятость. Сначала посоветовать кому-то купить неправильный полуфабрикат, а потом предложить услуги по его допиливанию пожизненно. Что вас ждёт после конца света?
Наверное потому же, почему приходится приводить фотографии самого метода — чего-то эзотерического как бы. Для барашков наверное надо.
Яндекс === циники, а вы не хотите платить святому Директу.
На 2/3 слеш ни при чём,
какую бы напраслину не возводили на поисковые кластеры яндекса.
Один из местных ребят, давно собаку съевший на всём этом SEO, лет несколько назад (когда SEO ещё не умерло) говорил, как он пытался разговаривать с ребятами из популярной CMS, и типа интегрировать её с сервисами продвижения, какой-то элементарный (удобный ботам) порядок навести.
Общее впечатление: Их это не интересовало. Им надо продавать то, что есть.
Это что-то типа смены направления письма на вертикальное (угол наклона зависит от браузера).
В некоторых языках пишут с лева на право, а в других с права на лево.
https://translate.google.com/#auto/ru/ส
https://translate.google.com/#auto/ru/้
Начитамшись бота щукина, вдохновляемого колмановской, могу обоснованно предположить, что дело в явной нестыковке эзотерических традиций. Само название KeyCollector явно противоречит автоматически сгенерированным призывам развивать и улучшать.
