А может ползатель чайник ставить пошёл или ему позвонили на час...
Не, ну мне же неучу сказали, что фактор последнего клика, показатель отказов, метрика, вебвизор и движения мышки! Вот.
Как хочется верить тупым выводам.
www.google.ru/search?q=site%3Awww.artlebedev.ru%2Fnews
У меня на сайте нет метрики, вебвизора и счётчика от гугла.
Откуда ПС могут знать сколько времени читал страницу посетитель?
А что если он сразу открыл в выдаче несколько страниц, а потом начал их изучение?
Но вы можете продолжать настаивать, что ПС это боги.
Не, ну то Яндекс, у него проблем не будет, а вот любой другой сайт нуждается в указании главной страницы.
А как же конкретно ранжирующие системы определяют, что ползатель именно читает страницу, а не пошёл например чайник поставить?
А есть ещё картинки/видео в качестве контента... как ПС определить — показывать её в выдаче или нет, когда ещё никаких ПФ нет?
ps Вопрос после упомянутых выше фантазий о факторе последнего клика и показателе отказов.
А у меня подлый гугл по аналогичному запросу главную ваще не показывает.
А вам вообще какая разница, как ранжируются страницы по таким запросам? В чем проблема? Что вы хотите исправить? Нормальные люди таких запросов не делают.
Можете проверять запросами по теме страниц сайта:
поисковые системы url:searchengines.guru*
тырнет маркетинг url:searchengines.guru*
яндекс url:searchengines.guru*
гугель url:searchengines.guru*
и тогда смотрите какая выше.
Ругать нерадивых каперайторов я и сам могу.
А как же поисковики определяют интересность страницы для людей, набравших данный запрос?
( ну мне, как и многим другим, это надо чисто для продвижения страниц интересных для людей, честно )
Ну а как, ещё до появления поведенческих (на это может уходить время) ранжирующая система определит, по какому запросу случайно подкинуть сайт?
При каком объёме текста стата ошибочных подкидываний меньше?
Вы в это верите как и выдуманный фактор последнего клика?
Или тупым лозунгам легче уложиться в голове?
Исследователи повадок ползателей были трезвее нормальных верующих.
