Или даже ещё меньше (с точностью до слова), если их больше 70.
Или 70, если их только 70.
А учитывает-то сколько?.. при ранжировании.
Если их всего не более 80 знаков...
... наблюдается то, что описуемо аж в трёх абзацах.
А зачем?
Старинный манул нашли, а пересчитать поленились?.. он же много месяцев назад устарел.
Считайте внимательно <title>Первый вариант · · · · · · · · второй, ненормативный · · · · · · · · кагбе ненормативный запрос</title>
Надеюсь, понимаете, что вам так делать низя!.. спасибо Деваке.
Более года отображаются уже.
А стрелы-то ещё не начались.
Что толку, говорить что-то людям, которые предпочитают тупо верить... без ограничения срока годности.
Сначала свои скажите, а не чужое старьё скопипастите.
Фраза человека, оптимизирующего не для людей... и не умеющего делать и для (разных) ПС, и для людей... это вполне возможно. И по форуму погуглить возможно.
Их рекомендации не описывают их поведения и всех (вполне реальных) возможностей. Они почему-то избегают советовать писать тайтлы и пр. в т.ч. и для искателей (понятно им).
Ну и глупые. /ru/forum/404814
И это зря... как ни странно.
... щас-то они все стали представителями интересов... но в бытность оптимизатором wolf помнится говаривал
Иногда меркнет и трафф... по продвигаемым, если сравнить с траффом по тем, «по которым не велось вообще никакой целенаправленной работы»... так и с т.н. продающими тоже может быть.
Сама фраза «точное вхождение» говорит об искажённом восприятии реалий статистики, группирующим м́озги в конкурентную кучу, что слегка сдерживает расползание продвиженцев в ещё не очень засранные ниши.
Ещё есть клише «одна страница — один запрос», так не следует думать, если речь идёт о действительно многословных (часто НК) запросах.
Точное вхождение в мета кейвордс.
Точное вхождение в мета дескрипшн.
И уж промолчу о том полезном, чего ещё вы забыли.
Спокойно http://yandex.ru/yandsearch?text=site:www.erum.ru/article/34 там посмотрите на меты... и в Cохраненную копию.
description напишите, но по нём не ищется... можете и без ключей.
http://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%82+%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B0+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
А примеры?
Только не надо ссылаться на темы про шум и вообще... только на поиск чего-то конкретного.
А если эти ссылки должны быть видимы только по некоторым условиям?.. можно же сделать и невыполнимые условия. Как это всё распознает обожествлённый Гугль?.. не зная условий, по которым они показываются, ширина экрана, например. Возможности спама получаются... если выполнять то, во что верят массы.
Текст легко можно сделать не ищущимся G, только при этом для Я порвёте его на пассажи.
Не перестанет... если включено выполнения JS. Просто роботу будет сказано, что индексировать файл с ним не следует.
Можно и без JS
<iframe src="файл-закрытый-от-индексации.htm" width="" height="" scrolling="" frameborder="0" style=""> <h1>Ваш броузер не показывает фреймы!</h1> <h3><a href="файл-закрытый-от-индексации.htm" target="_top">Смотреть страницу без фрейма</a></h3> </iframe>
Ещё, ПС пока не понимают XML, хотя он давно типа стандартизован.
Используя XSLT можно показывать роботу только часть... файл.xsl не забудьте закрыть в роботсе... но если даже текст в нём и поиндексится, то само XSL-преобразование не выполнится.
Очень даже идейно!
Не перетрудились ещё? Он же пришпилен... топик-то.
Не знаю, и интерес к теме уже угас почти.
Да там уже всё вписано... можно не ставить анкоров.
Интересно, рбк мани тоже в текст запихнут? Вроде бы они тайтлы писать умели с мая 2009.
Просто быстро индексятся.
Это была шутка: «Ваши сцылки не рулят?» — попадание в НПС и влияние на ранжирование — разное... и про возраст/тиц/PR доноров тоже можно не заморачиваться.
А что чему противоречит?
22.02.10 был единственный результат, которого сейчас уже и нету, т.е. идея была почти всего лишь идеей. А вчера вдруг появилось несколько НПС-ов. Может и алго чуть шевельнулся???
Как-то это всё разгласить планировалось позже (когда и если появились бы примеры), но тема про китайские подделки... быстро вызвала такую реакцию. И идея была подарена в почти непроверенном виде (с уведомлением, что им всем я тоже не симпатизирую).
Я.пользователи... не пострадают.
Да это журналюгам, всё по канону.
Идея была подарена 22.02.10 особо ***** *****, т.е. с тех пор всё уже типа необратимо (причина — тема про китайские «подделки»). Судя по ощущениям, они вникали/телились около суток, но от использования не отказались.
Именно такие короткие анкоры и подменяются легче всего.
Если бы всю фразу в анкор засунуть, то вероятность её появления в НПС возрасла бы, но посмотрите, как она скучна! Хоть бы чего повеселее.
