Есть ли жизнь на марсе? или матрикснет заберет хлеб у моих детей?

соглашусь, но не понимая основу, можно легко ошибиться даже с анализом действующих метрик. Пытаемся.

Тяжело. Что то понять глядя на топ стало крайне тяжело. Метрики выстроить рабочие почти не получается, сайты одинакового порядка ведут по разному. Работает сложный алгоритм, столь сложного еще никогда не было.

Посмотрим, во мне пока много оптимизма:)

Fresher добавил 10.03.2010 в 06:28

На самом деле понимание алгоритма, а в статье гудмана довольно такие неплохо все описано, должна помочь сеошникам перестроиться, сменить старые арзамасовские взгляды к метрикам и их оценкам. Думаю что уже никогда не будут они работать и ждать их возвращения не стоит :)

Ну шо?

• Параметров очень много ;) Конечно, какие-то поважнее, какие-то по слабее... Но, не зная списка всех параметров и значений асессоров для обучающей выборки, самим что-либо вытащить будет не просто. По не конкурентным запросам, конечно, проблем пока ни у кого нет и знать всё абсолютно необязательно (достаточно сеопульта, который пытается учитывать, ну... думаю, с десяток параметров)
• Алгоритм всё равно имеет недостатки. По определению. И всегда будут сайты, которые вроде как самые самые релевантные, но сидят в попе. Всем не угодить ;)
http://company.yandex.ru/legal/termsofuse
Яндекс понимает релевантность как наилучшее соответствие интересам пользователей, ищущих информацию, что может в общем случае не совпадать с интересами авторов сайтов.
• Если сайт сидит в топе и он использовался асессорами в обучающей выборке, то это не значит, что его нельзя будет чуток подвинуть ;) К счастью, это не так, как в прошлом фигурном катании при оценках 6.0, а как в современном - когда есть потенциал для роста и нет ограничения по релевантности сверху.
• Данный подход к расчёту релевантности применим для обучающихся фильтрующих функций, главное подобрать правильные оценочные параметры. Например, сайты распределяются по полученным значения говносайтовости, дорвейности и т.п. При превышении определённого порога автоматом выкидываются из индекса. Собственно, поэтому уже наблюдали улёты под АГС не только ГС, но и на вид приличных сайтов ;)
• Свои подборки коэффициентов могут быть и для геозависимых и геонезависимых запросах. Что, впрочем, косвенно вчера подтвердилось:
http://clubs.ya.ru/search/replies.xml?item_no=629&ncrnd=6879

p.s. если бы этот алгоритм работал в Яшке десяток лет назад. То эта функция могла бы состоять из одного слагаемого и релевантность определялась бы, например, только количеством входящих ссылок с ключевым анкором. У кого их (ссылок) больше, тот и в дамках.

. . .