богоносец

Какое-то странное понимание?.. как ссылки джинсы ск, уводящие со страницы, соотв. запросу =джинсы ск= на страницу с обобщающей темой =джинсы= могут увеличить соотношение посетители/заказы?

Чем больше полуобмана... тем быстрее уйдут смотреть другой сайт.

А процитируйте добрый совет о причинах сего?

Осталось только подобрать запросы с правильной конкурентностью...

http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/

/ru/forum/274460

http://yandex.ru/yandsearch?&site=rbkmoney.ru&text=%D1%80%D0%B1%D0%BA+%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8

Так именно на про это никто и не ответил... про конкретные рекомендации... возможные пределы которых слишком широки.

Можно (несколькими предложениями) по 156 знаков (хотя можно например и 77 * N, где N — целое число, это уж как кто умудрится распределить целевые для данной страницы запросы).

До 156 символов (можно и без “ключевиков”), при коротких запросах (без учёта G.многоточий)... но в мета-описании лучше делать предложения по 155 (77) печатных знаков, (программеры не умеют строки обрабатывать), избегая < и > но остальные мнемоники можно.

... иногда... при условии, что документ мог бы найтись и не по словам в <body> (где очень любят оптимизировать, забывая про всё остальное).

    <meta content="" name="keywords"/>

    <meta content="" name="description"/>

<!--

 ©  http://www.erum.ru/article/34   Исаак Тынгылчав  -->

    <meta name="Yandex" content="Яндекс, миленький я тебя очень люблю. Сделай так, чтобы можно было валидно прятать от тебя ссылки и HTML  без всяких JS"/>

    <meta name="Google" content="Google, миленький я тебя  люблю больше Яндекса. Сделай так, чтобы можно было валидно прятать от тебя фрагменты HTML"/> <!-- 

©  Исаак Тынгылчав   http://www.erum.ru/article/34   --> 

<title> != <meta>

А у них есть требования про валидность?

То, что для вас — “мусор”, для искателя может быть актуальнее. По микрочастотке сниппетов не наделаешься, а трафф по ней может составлять основную долю...

Текст сцылки (что берётся из <title>) существенно крупнее в выдаче (но тут про него опять ничего не сказали), а сниппет читают только тогда, когда в выдаче много мусора, что по продающим запросам — редкость. Есть уверенность, что не сможете заранее сказать (сформулировать задачу про) что такое «хороший, “продающий” сниппет» (подозреваю, что сейчас — это там, где “дёшево!”), как и про “продающий” <title> (хотя, уверен, что ТС и многие техногенные умы на эту тему просто не задумывались)...

— Вы вкладываетесь в целевую рекламу или... в позиции?

— Как т.н. “фсе”...

Там поправил опечатку, правильно: для появления вероятности показа описания, документу нужно найтись по фразе присутствующей не (только) в <body>

Т.е. если найтись документу по фразе, присутствующей только в <body>, то описания в выдаче можно не ждать.

Чего не скажешь про условия показа описания...

"букмейкерских контор" site:casino.ru

А более длинная фраза из описания не ищется.

Вероятность показа фразы из описания становится > 0 не от наличие в нём слов/фраз запроса... и даже совсем не в нём <!-- для появления вероятности показа описания, док&#769;ументу нужно найтись по фразе присутствующей не (только) в <body> — этого не может произойти по фразе, присутствующей только в описании, но может по тайтлу или сцылкам -->

ps Как практически учитывать про 12 слов тайтла? Ищутся-то + показываются в сниппете и 40 (кто покажет больше?) если не хочется «портить диZaйн»...

site:casino.ru

Он == 0.