Разрешение на это первоисточник дал?
Ссылку на источник поставите или свой © на странице будет дежурно упомянут?
Была попытка обратить внимание на:
/ru/forum/463366
А забейте в поиск ваши вопросы... и получите... без лишнего смысла, и читайте, читайте, вникнуть пытайтесь.
зы может тему надо перенести в дорвеи?.. а то скоро вы почувствуете последствия.
Пусть уж им будет легче разобраться с вами всеми — с таким неуникальным множеством.
зыы *****, достали уже униКализаторы, им ***** разрешил копировать, а они уродуют.
Можно и ... т р и ... и пять... без всякого ЯКи.
ЯКа · cтраница
Это не показатель, попробуйте поискать фразу, которую считаете не индексируемой.
Неа.
В том проблема, что нарушена вложенность в объёмлющий его <span> — закрывшийся... и бот счёл закрывшимся и <noindex>, т.е. конструкция скорее всего аналогична следующему:
<span><noindex></noindex></span><a href="http://eggdrop.msk.ru" class="sublevel" rel="nofollow" >eggdrop.msk.ru</a><span></noindex></span>
Представьте, как (бот или) браузер разбирает XHTML, исправляя некоторые ошибки.
/ru/forum/comment/1851676
http://www.blogovo.ru/archives/42
Valid-Document-with-Noindex.XML ... работает ноуиндекс.
Простота хуже воровства.
Если заказчек навязывает неправильное мнение, его легче исполнить, даже если это катастрофически не выгодно заказчику.
Оптимизатор, являющийся владельцем ресурса... не имеет мотива культивировать общепринятых заблуждений и не бросается в лишнюю конкуренцию, а думает о целевом траффе и о его цене, а не о позициях. И старается вписаться в долговременные интересы ПС + их пользователей, дабы минимизировать риски... http://seolab.ru/charter.html не создавая лишних конфликтов.
Специалисты вас проконсультируют за деньги, поскольку иначе — вам останется роднее популярное заблуждение.
С вами будут делать что захотят... по причине простоты “информационного” наполнения головы.
Слишком долго... если упоминаний запроса больше одного в <body>
Легче управлять куском тайтла, показавшимся в выдаче.
Не помогают они.
А если несколько фрагментов выделены этим тегом?.. и вот, почему взят тот, что не в стронге?.. в коде примера есть куча пояснений, кому очень интересно.
Исповедимы... подробнее.
Это зависит от того, как именно он расположен в DOM.
<body> <noindex> <остальной код может не проиндексироваться> </body>
Чем ближе к корню он открыт, тем больше последующего кода закроет, скорее всего.
<body> <table> <tr> <td> <noindex> <ту код может Не проиндексироваться> </td> <td> <тут и далее код может Проиндексироваться> </td> </tr> </table> <код может Проиндексироваться> </body>
Но точной предсказуемости быть не может.
Лучше сделайте правильную вложенность, как в XHTML
На этом форуме не оставят без внимания технических ляпов:
Специалисты и начальники имеют иногда диаметрально противоположные взгляды:
vs
И тем надёжнее посадит на иглу...
Вы мне не конкурент, поскольку продвижением просто не занимаюсь.
Можно и под сотню... особенно если о них специально не заботиться, а удачно попасть текстом в тему.
Там есть то, по чём можно старательно конкурировать... и просто нет самых траффо-генерящих НЧ:
Некоторые и про дескрипшн говорят, что по нём ранжируют? Или ещё чего?
На какие же именно запросы?
Вы совладелец кого-то из упомянутых?
Можно сказать, что к НК НЧ следует относиться как к толпе очень изменчивых запросов, не тратя внимания на каждый отдельный и не надеясь угадать его конкретную формулировку.
