А запрос =цена пескобетон= существует?
Это как же?
Мозги писателей склеились со стремлением к успеху у популяных био-масс?
Там даты не было?
Успокойтесь.
Если сделаете совсем коротким, даже G может перестать показывать.
Напишите туда до (155) 156 символов, описывающих страницу... или см. код примера ниже.
Описание не используется при ранжировании. Оно показывается, если запроса нет в <body> например (и ещё в некоторых случаях), если нашли по тайтлу или ссылкам.
Афигенная фраза!
/ru/forum/201743
Текстом в выдаче занимается не алго ранжирования...
Примером просто хотел показать, что длинные анкоры очень легко пролазиют в НПС, если там были только короткие... пока алго аннотирования не сменили.
Это можно использовать и в «благих» целях, если не хочется вписывать опровержения по нежелательному запросу в хвост тайтла. Хотя на ранжирование, вроде бы лучше влияет точно-вхождение... и так много путаницы про т.н. «переспамливание».
Просто, если двигаете только сцылками и получаете много НПС-ов, то, сделав немножко развесистых анкоров, можете добавить типа человечинки в сниппет... что и может быть некоторым оправданием некоторого (малого) количества длинных анкоров... но представьте, если страница не оптимизирована, а в найден по ссылке: лихой пескобетон бла-бла :) по реально существующим запросам.
А скажите ваше определение этого самого «переспамливания»... тогда вам и ответят.
А то, что реальных запросов там нет очень многих, это ничего?
Читали.
А вы там находили то, что является реальными ориентирами?.. а не воспитательной работой... против которой ничего против не имею... но не обязан выполнять.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC+%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%87+url%3ASeoPult.TV
Без ограничения по урл — в ТОП5...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B1%D0%BA+%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8
Или даже ещё меньше (с точностью до слова), если их больше 70.
Или 70, если их только 70.
А учитывает-то сколько?.. при ранжировании.
Если их всего не более 80 знаков...
... наблюдается то, что описуемо аж в трёх абзацах.
А зачем?
Старинный манул нашли, а пересчитать поленились?.. он же много месяцев назад устарел.
Считайте внимательно <title>Первый вариант · · · · · · · · второй, ненормативный · · · · · · · · кагбе ненормативный запрос</title>
Надеюсь, понимаете, что вам так делать низя!.. спасибо Деваке.
Более года отображаются уже.
А стрелы-то ещё не начались.
Что толку, говорить что-то людям, которые предпочитают тупо верить... без ограничения срока годности.
Сначала свои скажите, а не чужое старьё скопипастите.
Фраза человека, оптимизирующего не для людей... и не умеющего делать и для (разных) ПС, и для людей... это вполне возможно. И по форуму погуглить возможно.
Их рекомендации не описывают их поведения и всех (вполне реальных) возможностей. Они почему-то избегают советовать писать тайтлы и пр. в т.ч. и для искателей (понятно им).
Ну и глупые. /ru/forum/404814
И это зря... как ни странно.
... щас-то они все стали представителями интересов... но в бытность оптимизатором wolf помнится говаривал
Иногда меркнет и трафф... по продвигаемым, если сравнить с траффом по тем, «по которым не велось вообще никакой целенаправленной работы»... так и с т.н. продающими тоже может быть.
Сама фраза «точное вхождение» говорит об искажённом восприятии реалий статистики, группирующим м́озги в конкурентную кучу, что слегка сдерживает расползание продвиженцев в ещё не очень засранные ниши.
Ещё есть клише «одна страница — один запрос», так не следует думать, если речь идёт о действительно многословных (часто НК) запросах.
