Убедились... что по причине изменений ПС — иногда написанное становится бредом за месяцы.
Параметр в адресной строке &site=site.ru или типа > расширенный поиск > по сайту site.ru
http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/
Проверяйте.
Или браузер
http://209.85.135.132/search?q=cache:hYpI8SwKlMEJ:www.htmlbook.ru/+htmlbook.ru&cd=1&hl=ru&ct=clnk
<base href="http://www.htmlbook.ru/"> ... <link rel="stylesheet" href="/style/hb.css" type="text/css">
Так можно превращать ГС в «хороший сайт»?
Сказали голодные создатели сайтов... и фсе аптимизаторы сразу же поверили и бросились заказывать дивную вёрстку.
А табличная == грязный код?
А валидность ещё не вспомнили!
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Что лучше? Где описание в сниппете или где текст страницы?
Предложите ТС конкретный вариант... из малого их количества.
Или покажите интересные примеры, вместо общих рассуждений типа:
/ru/forum/comment/4388781
А смысл?
На этом есть:
<meta name="description" content="Description Любые вопросы от новичков" />
Но вам же почти показано, что интереснее для искателя от дублирования в описании тайтла / названия темы — G.сниппеты ну совсем не становятся. А короткие — реже показываются. А удлинять ли их водой?
Погуглите чего-нибудь по форуму, про что сами плохо знаете... сохраните страницу выдачи и попробуйте вписать в код сниппетов разные варианты... с реальными исходными данными. И оцените информативность... глазами человека, желающего увидеть подсказку до клика.
Просто предложил подумать: ... стоит ли действовать тупее, чем умеет алго аннотирования?.. он ведь слегка доверяет вебмастеру.
В простом случае — из описания не попадёт в G.выдачу более 156 знаков, с точностью до слова. Подробнее — в пояснениях к коду показанной демки.
И в G.выдаче возможно:
В этом форуме аналогично... но почитайте сниппеты, интереснее они там, где вместо такого описания в выдаче оказался текст со страницы.
Так что не чувстуйте себя обязанным запихнуть в описание хоть чего-нибудь, это может и ухудшить... ситуацию для реального искателя. А на ранжирование не повлияете.
А кусок текста?
Это не добавит вариантов для ПС и информативности для искателя.
ПС, с разным усердием, но... пытаются избежать дублирования при составлении аннотации.
Как анкор соотносится с запросом?
Сколько времени проходило после индексации сцылок?.. до выводов.
Есть ли для каждого запроса целевая страница?.. релевантная с т.з. конверта, а не позиций.
Особенно важна “осмысленность”?
Упомянута интересная способность: ощущение того, что может быть выражено числом! Математики в чём-то подобном иногда признаются... экстрасенсам.
А теперь подробнее: что же такое т.н. «тошнотность»? И к чему же применяется то самое число, которым она выражена? Ощущения без формул писать не надо... или пишите только их, без той самой «тошнотности».
