Focky: как высокотехнологичная и инновационная корпорация добра допустила такую элементарную и очевидную дыру в алгоритмах, да еще и в отношении своего же проекта? В яндексе я бы такому не удивился, к слову.
Lastwarrior: В твоем понимании поисковик - это утопия, которая сможет появиться только тогда, когда машины научатся читать мысли людей
Да, человеки настолько заблудились, что даже мысли считают своими.
В естественных формах бытия (не путать с человечеством) не нужны поисковые машины, поскольку всё происходит само, без читания мыслей (которым не нужно накапливаться в виде багажа знаний), по несколько другим принципам (сейчас уже и литературу на эту тему почитать можно).
Но вместо развития естественного, человеки погнались за искусственным... что создатель отечественного понимал — и поэтому уже покинул бренный мир.
babuler: если он проиндексится и даст траф хотя бы 1-2 уника в сутки - значит страница сделана правильно, и по этой технологии можно генерить дорвей в 1-2К страниц
Остались мелкие технические подробности — чего не-делать при генерении тех 1-2К.
Adrian2012: человек получает разнообразие - а это лучше, чем получить единственно готовый ответ.
А теперь посмотрим чего он хочет:
если искать что-то более сложное по экономике или по медицине, в лучшем случае, вам вывалится пять миллионов ответов, там будет обязательно ответ из «Википедии», там будет еще по медицине какой-нибудь «Mail.lady.ry», и там будет полная ерунда, а мне пять миллионов эти не нужно. Я хочу, чтобы мне выдали правильный ответ
Аналогия с книгами не совсем подходит, поскольку... писание/издание книг — относительно дорого, а веб-мусор дешевле.
babuler: Я работаю исключительно по НЧ, желательно по тем, по которым ищут 1-2 чела в день...
Такшо моя цель - незаметно продвинуть в топы НЧ миллионы маленьких незаметных страничек, никому не мешая, в том числе и Гуглу
Понятно, что такой трафик называется "миксом"
У этого форума основной траф собирается по запросам частотой ~1/мес... когда-то и стата была открыта.
Так что не отмажешься, в конкурентных топах дорам появиться труднее, но бОльшая часть запросов — частотой меньше 1/мес. И мэт катс не знает как тебя убить наконец. Достал уже выдачу портить...
А ранжирующие — лишь оценивают вероятность релевантности по косвенным признакам... не имея возможности делать это прямо.
Ползателю навязывается проблема:
ко всем поисковикам есть одна претензия. Когда я ищу, допустим, ангорских кошек, там все в порядке, они находятся и с ними все хорошо. А если искать что-то более сложное по экономике или по медицине, в лучшем случае, вам вывалится пять миллионов ответов, там будет обязательно ответ из «Википедии», там будет еще по медицине какой-нибудь «Mail.lady.ry», и там будет полная ерунда, а мне пять миллионов эти не нужно. Я хочу, чтобы мне выдали правильный ответ, я спрашиваю умных, вы мне, пожалуйста, выдайте ответ, чтобы он был исчерпывающим. А ни один поисковик такого не делает
ps И подлый бабулер возжелал отыметь нищасных ползателей // посредством издержек якобы-поисковых гуглов.
Только “поисковики” ещё кормятся сами. А чтобы их лучше кормили — они про себя врут, на самом деле это не поисковые системы, а ранжирующие. Вот всякие бабулеры к ним и прихвостились.
babuler: отпраздную День Победы
Кто победил-то? Зелёный змий Ангел всенародного похмелья?
Как часто нормальные люди вообще адреса набирают? И где вообще эта адресная строка? Скоро отомрёт за ненадобностью.
sidorka: У меня вот так выглядит.
Ну вот и сравнить мету с текстовым фрагментом. В описалове ➄ ➄ ➄ нету.
Т.е. гуглоиды N лет назад предусмотрели почти всё (чем злоупотребляет малый % вебмастеров), но автор сервиса нашёл, чего они по недосмотру ещё показывают в заголовках...
как высокотехнологичная и инновационная корпорация добра допустила такую элементарную и очевидную дыру в алгоритмах, да еще и в отношении своего же проекта? В яндексе я бы такому не удивился, к слову.
Почему «Яндекс» никак не заборет фишеров из спецразмещения?
А вы посчитайте сколько бабла вот только из этой темы скликнули.
Это же не спамеры, что с ними бороться? Они же платят.
В твоем понимании поисковик - это утопия, которая сможет появиться только тогда, когда машины научатся читать мысли людей
Да, человеки настолько заблудились, что даже мысли считают своими.
В естественных формах бытия (не путать с человечеством) не нужны поисковые машины, поскольку всё происходит само, без читания мыслей (которым не нужно накапливаться в виде багажа знаний), по несколько другим принципам (сейчас уже и литературу на эту тему почитать можно).
Но вместо развития естественного, человеки погнались за искусственным... что создатель отечественного понимал — и поэтому уже покинул бренный мир.
если он проиндексится и даст траф хотя бы 1-2 уника в сутки - значит страница сделана правильно, и по этой технологии можно генерить дорвей в 1-2К страниц
Остались мелкие технические подробности — чего не-делать при генерении тех 1-2К.
Зря смеётесь, луна не только на приливы влияет... не надо думать, что вы от неё отгородились...
это вы о чем?
Предыдущую стадию хелпов помните?
Человек прямо жалуется на 100500 ахиней...
А бабулеры не заботятся о правильности. И наверное помочь им обожраться / деградировать... решили мэты катсы.
Кормушку. Т.е. сцылкоторговлю не убить.
Да я тоже за справедливость... но по техническим причинам можно сделать лишь её видимость, остальное недопустимо дорого.
человек получает разнообразие - а это лучше, чем получить единственно готовый ответ.
А теперь посмотрим чего он хочет:
Аналогия с книгами не совсем подходит, поскольку... писание/издание книг — относительно дорого, а веб-мусор дешевле.
Я работаю исключительно по НЧ, желательно по тем, по которым ищут 1-2 чела в день...
Такшо моя цель - незаметно продвинуть в топы НЧ миллионы маленьких незаметных страничек, никому не мешая, в том числе и Гуглу
Понятно, что такой трафик называется "миксом"
У этого форума основной траф собирается по запросам частотой ~1/мес... когда-то и стата была открыта.
Так что не отмажешься, в конкурентных топах дорам появиться труднее, но бОльшая часть запросов — частотой меньше 1/мес. И мэт катс не знает как тебя убить наконец. Достал уже выдачу портить...
в чем их отличия
В том, что поисковых не существует.
А ранжирующие — лишь оценивают вероятность релевантности по косвенным признакам... не имея возможности делать это прямо.
Ползателю навязывается проблема:
ps И подлый бабулер возжелал отыметь нищасных ползателей // посредством издержек якобы-поисковых гуглов.
Только “поисковики” ещё кормятся сами. А чтобы их лучше кормили — они про себя врут, на самом деле это не поисковые системы, а ранжирующие. Вот всякие бабулеры к ним и прихвостились.
отпраздную День Победы
что продуцирует такое желание отыметь сеть?
Ранжирующие системы и продуцируют.
Глупо предъявлять претензии к паразитам, которых сытно кормят.
Можно травить тараканов, а можно перестать их кормить — теоретически, мэты катсы не перестали.
И не путайте сеть с вебом и искалками.
Можно ещё покритиковать накрутчиков ПФ, вот только в веб они не срут совсем. А сеть не перегружают...
А тёмные силы во глубине материи так хотят отиметь вашего Бога...
♫.ru
И как такие адреса набирать? 😕
А наплодилось бы сервисов...
Как часто нормальные люди вообще адреса набирают? И где вообще эта адресная строка? Скоро отомрёт за ненадобностью.
У меня вот так выглядит.
Ну вот и сравнить мету с текстовым фрагментом. В описалове ➄ ➄ ➄ нету.
Т.е. гуглоиды N лет назад предусмотрели почти всё (чем злоупотребляет малый % вебмастеров), но автор сервиса нашёл, чего они по недосмотру ещё показывают в заголовках...