Логично?

Думали, допустим. только не придумали ничего. Может быть вы, как гуру, дадите дельный совет?

Так у них в тайтле морды: бла-бла с гарантиями качества

Не пробовали их на эту тему подроообно распросить? А ответы запостить...

В общем-то, как к сервису, который закупает ссылки, претензий к нему - никаких. Ссылки он покупает исправно. Эти ссылки в подавляющем большинстве индексируются. Та часть, ссылок, которую можно проверить при помощи НПС, выглядит вполне работающей. В общем, всё отлично за исключением одного. Позиции сайта по ВК запросам не меняются.

Этим уже не проверяется /ru/forum/201743

По моим наблюдениям (они, конечно, нифига не репрезентативны, но тем не менее) сейчас ссылки срабатывают месяца через полтора-два после индексации. Во всяком случае, если по НЧ и бывают подвижки практически сразу, то по СЧ и ВЧ приходится ждать.

кароче по теме я так понял непонятно ничего и никто не хочет отвечать из вебефектора.

пока был тока один связный ответ мол "лучше закупить побольше гавна". так шо затариваемся гавном по самые марцепаны и проверяем эту гипотезу )

На что именно отвечать-то?

Вы что-то путаете. Не говна, а рабочих ссылок. Только вот с общепризнанными пузомерками и всякими их комбинациями типа "сценарии" или "фильтры" рабочесть ссылок не коррелирует. Никак. Наоборот, этими сценариями можно запросто ухудшить вероятность покупки рабочей ссылки по сравнению со случайным способом.

KupluSsilki, Садовский говорил на конфе про то, что отношение количества естественных к количеству покупных 1:4 (или 1:5, не помню уже сча точно)

угу, вот в этом весь и прикол, и как только господа из ВебЭффектора делят ссылки на рабочие и не рабочие вне зависимости от акцептора :)

Ага, еще год-полтора назад никто и представить не мог, что Сергей будет толковать про покупку ссылок :)

Молча :)

P.S. Есть куча сеошных мифов, которые бесполезно пытаться развеять...

Не поверите, я лично в жизни ни одной ссылки не купил :)