- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Bdiang, проблема в том, что вопрос был "стоит ли покупать ссылки ляляля"
Т.е он ответил на слово "покупать", а не на ляляля? :)
Bdiang, проблема в том, что вопрос был "стоит ли покупать ссылки ляляля"
Ах, точно, теперь вспомнил - вопрос-то был сформулирован по-другому, нежели чем в фигурирует в цитируемой интерпретации. Садовский явно отвечал на ключевое слово "покупать", причем с нескрываемой иронией :)
А в кулуарах как это прозвучало?
Точной формулировки не помню, а неточные, как мы уже убедились, могут вводить в заблуждение. :)
Прочитал рекомендации, интересны следующие моменты:
1) Метатег keywords снова в строю? Или все таки имеется в виду description?
2) В несоответствие продвигаемых и выдаваемых страниц попали одинаковые урлы :)
Например: Cool-Site.Ru и cool-site.ru - считаются системой разными урлами, хотя это не так!
3) Топы словосочетаний из 1го, 2х и трех слов в некоторых словах слипаются с другими словами: "валенкисапоги", вырезание тегов, между которыми нет пробелов к этому и приводит (программисту на заметку)
4) В "недостаточном употреблении" (ключ из 3х слов) кол-во вхождений на 1 больше, чем в топе словосочетаний из 3х слов.
5) Рекомендуется кол-во вхождений = 0 это конечно жесть, особенно зная топ-10, где нифига не 0 :)
Поясните, пожалуйста, пункты 1 и 4. Лучше всего письмом на support@webeffector.ru. По остальному — спасибо за замечания, исправляем.
Это не значит, что всякий раз его надо испытывать на прочность.
Как я и полагал, суммарный график продвигаемых вашей системой кейвордов вы вывести отказываетесь. Естественно предположить, что результаты плачевные, и вам об этом известно.
Как я и полагал, суммарный график продвигаемых вашей системой кейвордов вы вывести отказываетесь. Естественно предположить, что результаты плачевные, и вам об этом известно.
Вы вольны предполагать всё, что Вам заблагорассудится. И, полагаю, никакой график Вас не убедит.
суммарный график продвигаемых вашей системой кейвордов
А продвигать их все внешними и не нужно, но при продвижении некоторых всплывает (или не всплывает) чего-то ещё. И как же это считать? Садовский помнится говорил о возможности улучшения одного ссылочного фактора вместе с ухудшением другого.
Неудачность зависит от суммы глупостей: клиента + системы. Чем эффективнее будет система, тем больше идиотов ей достанется. Ну не отказываться же от их бабла.
Среди оптимизаторов и их клиентов почему-то не принято интересоваться результативностью с т.з. искателя: ему помогли или скорее помешали, или тут помогли, при этом помешав там. А это обстоятельство норовит влиять на долговременные перспективы и сайтов, и сервиза.
А продвигать их все внешними и не нужно, но при продвижении некоторых всплывает (или не всплывает) чего-то ещё. И как же это считать? Садовский помнится говорил о возможности улучшения одного ссылочного фактора вместе с ухудшением другого.
Неудачность зависит от суммы глупостей: клиента + системы. Чем эффективнее будет система, тем больше идиотов ей достанется. Ну не отказываться же от их бабла.
Среди оптимизаторов и их клиентов почему-то не принято интересоваться результативностью с т.з. искателя: ему помогли или скорее помешали, или тут помогли, при этом помешав там. А это обстоятельство норовит влиять на долговременные перспективы и сайтов, и сервиза.
И что вы так за чужое бабло переживаете? Кому надо, тот вложился в ВЭ сознательно и позвольте заметить, среди тысяч пользователей ВЭ (пусть даже значительная часть в неактивном состоянии) шумят в большой мере те, кто попутал систему с кнопкой "бабло", либо вовсе, любители высказать свое "ФИ", будучи не имея никакого отношения к ВЭ.
Как я и полагал, суммарный график продвигаемых вашей системой кейвордов вы вывести отказываетесь. Естественно предположить, что результаты плачевные, и вам об этом известно.
Брать на понт ведущего аналитика - глупая идея :)
Тем не менее, какие данные вы бы хотели получать публично?
Позвольте поинтересоваться, почему значение "Оценка числа посетителей в месяц для заданной позиции" постоянно скачет в рамках созданного проекта? Периодически захожу посмотреть позиции, баланс и встречаю CPC 0.12 -- 0,19, хотя изначально при создании кампании выбирал запросы, ориентируясь на CPC < 0.10. Бюджет, естественно, при этом не менял. Насколько велика погрешность оценки траффика? И откуда, собственно, эта информация?